Форум

Действительно, уже много лет подряд основные вопросы на любых выборах для нас совсем другие: были ли фальсификации и в каких количествах, - приемлемых или нет? Кого допустили или не допустили к участию в борьбе за голоса граждан? Много ли было «черного пиара» во время избирательной кампании? И тому подобное. Все эти темы и правда актуальны для России, однако в борьбе за чистоту выборов мы уже давно упустили из виду тот факт, что дело не только в том, как формируется парламент, но и в том, в чьих интересах он потом работает.

Бонет Пилар напомнила, что в составе Верховного Совета СССР были хотя бы какие-никакие представители народа: доярки, рабочие и так далее, потому и задала свой «наивный» и совершенно, казалось бы, не актуальный (до того ли нам!) вопрос. Однако тема отнюдь не праздная. Парламент ведь, помимо того, что это законодательный, еще и высший представительный орган государственной власти.

Однако говорить, что Дума не представляет никого, все же было бы неверно. Уже несколько созывов подряд она выступает выразителем интересов трех основных категорий: силовиков всех видов (армии, ФСБ и так далее), чиновников разных уровней (включая профессиональных партийных карьеристов) и близких к власти крупных предпринимателей.

Таким образом, огрубляя, можно сказать, что парламент в России представляет интересы начальства, его спонсоров и тех, кто их охраняет. Собственно, все.

Александр Желенин