Форум

[quote="Гость"]Но жить в нынешнем мире не имеет смысла....
- не хочу говорить банальности.... но жить всегда имеет смысл. у всех он разный. это замечательный выбор. хочешь - борись, хочешь - стань конформистом, хочешь - забейся в угол.
хотите прогнуть мир? - пожалуйста....
хотите нагнуться перед миром? - пожалуйста.....
но вы опять забыли про одну вещь: эксперимент по созданию рая на Земле по воле первого экспериментатора сразу пошел не по плану: сначала первая баба начала по змеям шляться, потом вторая баба надкусила плод познания добра и дала мужику... а когда нарушителей выперли из чистоты эксперимента - вообще пошли одни погрешности: Каин убил Авеля и дальше смотри по тексту первоисточника....
толерантный АХ, вы хотите продолжить дело Создателя и выправить природу человека? напрасно..... он - животное. и таким останется с вероятностью 0.99%.
чтобы искра Божья зажгла в нем желание следовать заветам Божьим - что-то должно случится неординарное. ибо это тяжелый путь, а все мы желаем пройти полегче.
а что я буду делать с теми дураками, которых Вы называете врагами, я вам не скажу. ибо написано в Библии - прощайте врагов ваших, как Бог прощает вас. у нас один предок - и враг - это часть вас.[/quote]
Нет такого Бога и такой Библии. Есть класс новаторов-создателей благ нашей цивилизации. Это и есть власть от Бога, потому что их таланты от Бога, а не от Сатаны.

[quote="Yah"] как я уже написал. У нас нет другого выхода. И у народа нашей страны - тоже. Поскольку.[/quote]

Ты дурачок?

А давайте поближе разберем ваше заявление...

"Нет такого Бога и такой Библии"
- ну вы же не будите отрицать археологические источники и сложившуюся практику? если да - то в вас сидит сатана, и этим опять же подтверждается наличие данного аргумента...отрицание этого - бесплатная путевка на патриаршие пруды в компанию к Берлиозу и Ивану Бездомному....
" Есть класс новаторов-создателей благ нашей цивилизации".
это вы сами разработали эту классификацию? ваше определение класса должно быть забазировано: что лежит в определении новатора? умение созидать? а знаете какой бред несут в патентный отдел? не всякий созидатель -новатор, отрицать это бессмысленно. где кучкуются новаторы, как отстаивают собственные интересы.
декларирование - это одно. а точное определение новатора- другое.
"Это и есть власть от Бога, потому что их таланты от Бога, а не от Сатаны"
- ну чтобы это утверждать, надо иметь информацию о передаче таланта Богом новатору, и Сатаной - ненаватору....
а я думаю, что у вас такой информации нет, следовательно подтвердить ничем не можете, ставя под сомнение все ваши остальные утверждения...
что в сухом остатке: неподтвержденное утверждение с оценкой вероятности 0,1%.
это мое личное мнение, могущее не совпадать с вашим.

[quote="Гость"]А давайте поближе разберем ваше заявление...

"Нет такого Бога и такой Библии"
- ну вы же не будите отрицать археологические источники и сложившуюся практику? если да - то в вас сидит сатана, и этим опять же подтверждается наличие данного аргумента...отрицание этого - бесплатная путевка на патриаршие пруды в компанию к Берлиозу и Ивану Бездомному....
" Есть класс новаторов-создателей благ нашей цивилизации".
это вы сами разработали эту классификацию? ваше определение класса должно быть забазировано: что лежит в определении новатора? умение созидать? а знаете какой бред несут в патентный отдел? не всякий созидатель -новатор, отрицать это бессмысленно. где кучкуются новаторы, как отстаивают собственные интересы.
декларирование - это одно. а точное определение новатора- другое.
"Это и есть власть от Бога, потому что их таланты от Бога, а не от Сатаны"
- ну чтобы это утверждать, надо иметь информацию о передаче таланта Богом новатору, и Сатаной - ненаватору....
а я думаю, что у вас такой информации нет, следовательно подтвердить ничем не можете, ставя под сомнение все ваши остальные утверждения...
что в сухом остатке: неподтвержденное утверждение с оценкой вероятности 0,1%.
это мое личное мнение, могущее не совпадать с вашим.[/quote]
Критерий истина - Практика. Именно новаторы создали существующую цивилизацию. Создали своим специфическим сверхдоходным трудом, присваиваемым финансовой и административной властью во имя сохранения трудящихся в рабском положении.
Не спорю, класс очень специфический, не прописанный в трудовой книжке. Разве что только в успешной творческой биографии новатора. Но это только подтверждает его угнетённое состояние в обществе.

Критерий истины-...

[quote="Гость"]
Вы понимаете разницу между учёным и новатором? Новатором может быть человек вообще без образования, гений-изобретатель. Или даже дворник, автор новой лопаты. Это люди, которые приносят обществу пользу во сто крат больше чем обычный человек.[/quote]

Сегодня смог посмотреть дискуссию.
Согласен с тем, что не всякий ученый новатор. Но новатор, даже если у него нет образования и должности, вынужден быть ученым.
Однако не навязывайте нам идею Д. Мотовилова:
"Создаем фракцию новаторов в КПРФ".
1. КПРФ никогда не будет правящей партией, поэтому аппелировать к ней бессмысленно.
2. Гр-ну Зюганову и Ко. новаторы даром не нужны (как и власть). У них и так все хорошо...
Если Д. Мотовилов действительно новатор - пусть обращается к нам, поговорим. Я в вопросе новаторства до определенной степени разбираюсь.

С г-ном "Богоискателем" дискуктировать нет желания - все это уже было в годы предыдущего регресса, после разгрома революции 1905 г.

[quote="Гость"][quote="Yah"][quote="МитхунЧакраборти"]Дорогой гражданин Ях, Вы спросите у Мотовилыча как его гнобили при совке,[/quote]

Все познается в сравнении.
Раньше мы отставали в науке, теперь науку у нас в стране медленно, но верно уничтожают.
[/quote]
Учреждения науки в СССР уже были паразитарной кормушкой бездельников. Новую технику делали в основном инженеры в НИИ и КБ, часто просто передирали с зарубежных образцов.[/quote]

Получается такая дискуссия. Я соглашаюсь - да, в СССР с наукой было плохо. Но ведь сейчас вся наука просто уничтожается. А мне отвечают - нет, в СССР с наукой было плохо....

Скоро будем прощаться
Развенчаны два мифа о российском коммунизме
Павел Арзамасцев
журналист, член КПРФ

Сайт "Эхо Москвы"
12 сентября 2013, 15:25

На последних выборах были развенчаны как минимум два мифа о российском коммунизме.

Миф первый:

КПРФ была второй партией в стране.

Но отныне КПРФ больше не является второй партией в стране.

1) Малоизвестный ПАРНАС сделал в Москве коммунистов.

2) В Екатеринбурге кандидат от КПРФ занял лишь 4-место.

3) Во Владивостоке коммунистов сделали «зеленые».

4) В Петрозаводске коммунистов сделали «яблочники».

Итог - КПРФ больше не является второй партией в стране.

Миф второй:

левое движение в России сходит на нет.

Левое движение в России не сходит на нет. На нет сходит КПРФ.

Просто сейчас в России нет пока настоящей коммунистической партии.

А пока даже партии-спойлеры, типа «Коммунистов России» и Коммунистической партии социальной справедливости набирают не менее 4-5 процентов, а в процентах от КПРФ это составляет 25, 30, 50 и даже 100 процентов.

Вот итоги довыборов в Пензенской области 8.09.2013-го:

На выборах в 9 округе в Заксобр КПРФ набрала 5,4 %, Коммунисты России 5,00% - практически поровну.

На выборах в Гордуму в 28 округе, где не было кандидата от КПРФ, кандидат от Коммунистов России набрал 23 (!!!) процента.

В 35 округе КПРФ набрала 18,07 %, Коммунисты России – 6,54 %, или 36 (!) процентов от результата КПРФ.

Так что потребность в «левой» партии есть. Просто пока нет настоящей левой партии.

И левое движение в России не сходит на нет,

На нет сходит КПРФ.

Скоро будем прощаться.

Увы, но это так

Межрегиональное объединение коммунистов подало документы в Минюст на регистрацию партии
http://forum-msk.org/material/news/10025702.html
29.08.2013
Сегодня Минюст принял документы Оргкомитета новой коммунистической партии, основанной в соответствии с решением Межрегионального объединения коммунистов. Рабочее название (до учредительного съезда) - "Объединенная коммунистическая партия".
В Интернете на сайте министерства уже есть информация об Оргкомитете под номером 86: http://minjust.ru/ru/node/2459

О членах Оргкомитета Объединенной компартии
http://www.com-piter.ru/5666.html
10.09.2013
По просьбе читателей нашего сайта [Союз коммунистов Аврора] публикуем краткие биографические данные на членов Организационного комитета Объединенной коммунистической партии.
1. Баранов Анатолий Юрьевич. Родился в 1959 году.
2. Биец Сергей Николаевич. Родился в 1968 году.
3. Борзенко Семен Борисович. Родился в 1974 году.
4. Васильев Кирилл Евгеньевич. Родился в 1982 году.
5. Гоциридзе Илья Гурамович. Родился в 1983 году.
6. Довгаль Сергей Федорович. Родился в 1976 году.
7. Зоммер Денис Валерьевич. Родился в 1985 году.
8. Лакеев Владимир Иванович. Родился в 1949 году.
9. Митина Дарья Александровна. Родилась в 1973 году.
10. Поротиков Анатолий Иванович. Родился в 1953 году.
11. Пригарин Алексей Алексеевич. Родился в 1930 году.
12. Серегин Сергей Иванович. Родился в 1942 году.
13. Тетерев Евгений Евгеньевич. Родился в 1986 году.
…
Примечание
Собственно краткие биографические данные см. по ссылке.
Средний возраст – 47 лет.
Я лично знаком с тт. Барановым, Бийцом, Довгалем, Зоммером, Лакеевым, Митиной, Серегиным, также приходилось встречаться с некоторыми другими.

[quote="Гость"]Сергей Асланян
независимый автоэксперт, журналист, публицист.[/quote]

- Он дурачок?

[quote="Гость"][quote="Гость"]Пензенский комсомол приветствует идею губернатора о переименовании парка «Олимпийский»
17.06.2013,
Пенза, 17 июня 2013.
Обком комсомола (ЛКСМ) приветствует инициативу губернатора Пензенской области Василия Бочкарева о возвращении парку культуры и отдыха «Олимпийский» в заводском районе Пензы исторического названия — «Комсомольский».

«Мы часто не соглашаемся с губернатором по ряду принципиальных вопросов, но данное решение, действительно, верное, и с ним нельзя не согласиться. Тем более, что мы уже не раз обращались с вопросом о восстановлении исторической справедливости. Ведь комсомол — это организация, которая воспитала целые поколения советских людей и в нынешнее время продолжает славные традиции. В сердце каждого комсомольца (ведь бывших комсомольцев не бывает) сохранилась лишь добрая память о своей комсомольской молодости. В этой связи «комсомольское» название парка напоминает людям о чем-то сокровенном и чистом», — говорится в заявлении пензенских комсомольцев.

В нем подчеркивается также, что в большинстве городов России «комсомольские» названия объектов продолжают существовать, и «никому не приходит в голову их переименовывать».

«Живой пример тому — Москва, где мы, приезжая из Пензы, спускаемся на станцию метро «Комсомольская». Да и в нашей области масса примеров. Так, в Кузнецке по-прежнему функционирует кинотеатр «Комсомолец». Надеемся, что в областном центре, наконец-то, прекратился антисоветский зуд, который господствовал в умах городских чиновников 1990-х годов, когда администрацией руководили приснопамятные господа [Александр] Калашников и [Валерий] Савин, которые переименовали дома культуры, даже нейтральную «Зарю». Пензенский комитет комсомола, в свою очередь, готов оказывать посильную помощь парку, который, надеемся, вскоре обретет свое историческое название», — отмечается в заявлении пензенского обкома комсомола.[/quote]
Савин в каких только партеях не состоял[/quote]


Савин - приспособленец. Всегда находит выгоду для себя.

А должен был находить для тебя?

Гагаринский парк было бы самым естественным и понятным, узнаваемым.
А что такое комсомол - дпло тёмное и непонятное.