Выборка вопросов из публикаций в СМИ, Круглых столов и блогов к Р.Б. Чернову по ГУК и ГРКЦ:
- почему именно указанной частной компании были переданы функции существовавшего до 01.01.2013 г. ГУКа;
- почему это предприятие (ОАО «Городской центр контроля и учета энергоресурсов») ранее фигурировало в реестре муниципального имущества, утвержденном решением Городской Думы от 25 ноября 2011 года, а затем было частично приватизировано в пользу одной из частных коммерческих структур г. Пензы (ООО «Городской инженерно-технический центр», соучредителем которого является все тот же ГУК, источник - база данных СПАРК) при отсутствии на сайте муниципалитета сведений об аукционе – каким образом проходила указанная приватизация доли муниципалитета, нет ли в процедуре отчуждения нарушений законодательства?
- почему в счетах на оплату коммунальных услуг, выставляемых жителям многоквартирных домов Управляющими компаниями, которые их обслуживают, в качестве реквизитов платежей указывается не реквизиты получателя платежа – структуры, обслуживающей многоквартирный дом, а реквизиты ОАО «Городской центр контроля и учета энергоресурсов»? Кто так решил и какова юридическая основа этого решения? На какие средства существует ОАО «Городской центр контроля и учета энергоресурсов», кто оплачивает его содержание и какой статьей расходов? Почему в перепрофилированном ГУК возникла дебиторская задолженность 80 млн. рублей, кто виноват и где эти деньги? Каким образом и за чей счет правопреемник ГУК - ОАО «Городской центр контроля и учета энергоресурсов» собирается эту задолженность погасить?
- на каком основании третьему лицу - ОАО «Городской центр контроля и учета энергоресурсов», передаются персональные данные всех собственников жилья г. Пензы через незащищенный Интернет-сервис «Самоучет»? Насколько законно существование фактологической базы данных всех жителей г. Пензы с их персональными данными на незащищенном сервере частной структуры?
- почему на сегодняшний день ни одна из управляющих компаний г. Пензы не имеет юридических договоров с ресурсопоставщиками, что выводит конечных потребителей услуг – жителей г. Пензы, из правового режима РФ в части юридической защиты своих прав потребителя, порождая возможные злоупотребления и хищения, тогда как в Жилищном кодексе РФ записано, что одной из функций управляющей компании является функция представительства интересов собственников жилья перед третьими лицами?
- почему ОАО «Городской центр контроля и учета энергоресурсов» по факту выполняет функции централизованного сборщика денежных средств с населения и их последующего перераспределения по собственному усмотрению; кто делегировал указанной организации эти функции, по каким правоустанавливающим документам? Насколько это соответствует принципам прозрачности и оптимальности построения схем в городском ЖКХ, какими правовыми нормами обусловлено?
[img]http://s42.radikal.ru/i095/1301/d4/ac2a1eb4a939.jpg[/img]
[img]http://s017.radikal.ru/i407/1301/ef/0b4a229e055b.jpg[/img]
[img]http://i29.fastpic.ru/big/2011/0927/f2/7883592ea1427dd460a68086d5274ff2.jpeg[/img]
- почему именно указанной частной компании были переданы функции существовавшего до 01.01.2013 г. ГУКа;
- почему это предприятие (ОАО «Городской центр контроля и учета энергоресурсов») ранее фигурировало в реестре муниципального имущества, утвержденном решением Городской Думы от 25 ноября 2011 года, а затем было частично приватизировано в пользу одной из частных коммерческих структур г. Пензы (ООО «Городской инженерно-технический центр», соучредителем которого является все тот же ГУК, источник - база данных СПАРК) при отсутствии на сайте муниципалитета сведений об аукционе – каким образом проходила указанная приватизация доли муниципалитета, нет ли в процедуре отчуждения нарушений законодательства?
- почему в счетах на оплату коммунальных услуг, выставляемых жителям многоквартирных домов Управляющими компаниями, которые их обслуживают, в качестве реквизитов платежей указывается не реквизиты получателя платежа – структуры, обслуживающей многоквартирный дом, а реквизиты ОАО «Городской центр контроля и учета энергоресурсов»? Кто так решил и какова юридическая основа этого решения? На какие средства существует ОАО «Городской центр контроля и учета энергоресурсов», кто оплачивает его содержание и какой статьей расходов? Почему в перепрофилированном ГУК возникла дебиторская задолженность 80 млн. рублей, кто виноват и где эти деньги? Каким образом и за чей счет правопреемник ГУК - ОАО «Городской центр контроля и учета энергоресурсов» собирается эту задолженность погасить?
- на каком основании третьему лицу - ОАО «Городской центр контроля и учета энергоресурсов», передаются персональные данные всех собственников жилья г. Пензы через незащищенный Интернет-сервис «Самоучет»? Насколько законно существование фактологической базы данных всех жителей г. Пензы с их персональными данными на незащищенном сервере частной структуры?
- почему на сегодняшний день ни одна из управляющих компаний г. Пензы не имеет юридических договоров с ресурсопоставщиками, что выводит конечных потребителей услуг – жителей г. Пензы, из правового режима РФ в части юридической защиты своих прав потребителя, порождая возможные злоупотребления и хищения, тогда как в Жилищном кодексе РФ записано, что одной из функций управляющей компании является функция представительства интересов собственников жилья перед третьими лицами?
- почему ОАО «Городской центр контроля и учета энергоресурсов» по факту выполняет функции централизованного сборщика денежных средств с населения и их последующего перераспределения по собственному усмотрению; кто делегировал указанной организации эти функции, по каким правоустанавливающим документам? Насколько это соответствует принципам прозрачности и оптимальности построения схем в городском ЖКХ, какими правовыми нормами обусловлено?
[img]http://s42.radikal.ru/i095/1301/d4/ac2a1eb4a939.jpg[/img]
[img]http://s017.radikal.ru/i407/1301/ef/0b4a229e055b.jpg[/img]
[img]http://i29.fastpic.ru/big/2011/0927/f2/7883592ea1427dd460a68086d5274ff2.jpeg[/img]