Форум

Принято считать, что основоположником коммунизма является Маркс. Однако очевидно, что коммуны были списаны с устройства еврейского общества, один к одному. Это у них самая низкая каста, для бездельников и рабов. Основоположником можно было бы в какой-о мере считать Ленина, но он раскаялся и под конец двинул страну в рынок и кооперацию.

По мысли Маркса, вся мировая цивилизация должна была стать копией еврейского общества, с такой же двухглавой структурой управления (единая партия-религия и советы).
Советы и двухглавая структура управления были внедрены в России при Ленине, но фундаментально подразумевались уже в марксовом принципе государственного устройства.
Коммунистическим государствам отводилась низшая ступень, это рабы и бездельники под принуждением трудиться.
Другие, более мудрые страны должны были составлять более высокие касты мировой цивилизации и жить за счёт коммун.

Когда в России план провалился, коммунистические государства стали уничтожать как неудавшийся эксперимент, что мы и наблюдаем до сих пор.
Марксова теория такой же чёрный квадрат четырёх измерений, как труды Малевича и Эйнштейна. Их общая задача - создать для толпы баранов непознаваемую черноту якобы светлого будущего и втёмную жарить из них шашлыки. Все они явились из одного источника, в одно время и с одной задачей покорения мира.

Обратим внимание также на весьма продвинутый уровень магической психолингвистики этих мировых гаджетов, призванных сыграть роль скрытой мировой идеологии.
Малевич заложил и продвинул в искусство именно квадрат с четырьмя измерениями. Эйнштейн создал теорию четырёх измерений в физике. Теория коммунизма была завершена в четыре цикла : Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин. Две стороны "квадрата коммунизма" слабоваты, Энгельс и Сталин, но это своего рода ритм движения.

Что за глупости Вы говорите? Начальное становление цивилизованного общества сопровождалось основным экономическим противоречием , когда производство материальных благ носит общественный характер, а присвоение и распределение этих благ носит частный характер. Это объективная сторона цивилизованного общества. Но есть ещё субъективная сторона этого самого главного противоречия.

Противоречие это состоит в том, что само по себе решение противоречия возможно, т. е. решение противоречия есть в принципе.
Однако в силу тотального слабоумия представителей науки и творческой интеллигенции, это интеллигенствующее было неспособно сформулировать концепт решения главного противоречия,заменяя его подлинное решение различными эрзацами или утопиями типа марксизма - ленинизма, капитализма, ДОТУ КОБа и прочим своим словоблудием.

И единственно на что способно интеллигенствующее - так это на бесполезную критику бесполезных для общественного спокойствия и порядка выдвинутых быдлом своих тупых теорий.

Слава богу, в настоящее время создана наконец - то концепция справедливого жизнеустройства, именуемая автотрофным коммунизмом.

И теперь возникло ещё одно противоречие, вытекающее из главного экономического противоречия - российская интеллигенция неспособна своим тупым умишком понять то, что решение по устранению цивилизационного противоречия в виде теоретического концепта уже создано и сейчас всего лишь необходимо вплотную ознакомиться с концепцией автотрофного коммунизма и приступить к его практической реализации.

Однако научные бараны России по инерции всё ещё продолжают ориентироваться на пустые демагогически определённые противоречия между коммунизмом и капитализмом, пытаясь раз за разом пускать общество по замкнутому кругу. Шоры пора снимать, Дима - на повестке дня совсем иные проблемы.

[quote="Харлан"]Что за глупости Вы говорите? Начальное становление цивилизованного общества сопровождалось основным экономическим противоречием , когда производство материальных благ носит общественный характер, а присвоение и распределение этих благ носит частный характер.
[/quote]Надуманная марксова чушь. Определите вначале, кто производитель и кто присвоитель, и всё станет на свои места.

Не порите очередных глупостей, уважаемый. В любом обществе существуют священные коровы как среди производителей, так и среди иждивенцев : дети, инвалиды, пенсионеры и т.д.

Проблема не в них. главная нерешённая проблема :
1. в статусе общенародной собственности;
2. в конкретных качествах тех, кому может быть поручено управление общенародной собственностью.

Тупорылые демагоги - коммунисты с этой задачей не справились. Более того. Простаточная демагогия коммунистов до сих пор так и не разоблачена академической наукой, в результате чего научное сообщество в целом так до сих пор и представляет собою не мозг нации, а говно, не честных тружеников для народа, а крупное стадо дипломированных холуёв, работающих на кучку проходимцев, узурпировавших по вине былых коммунистов власть после развала СССР.

КПРФ.*
Особая, маскирующаяся под партию. О сущности этой «партии», которая публично считает себя правопреемницей партии, созданной В.И. Лениным, говорит одна фраза, будущего заместителя ВЧК В. Менжинского ещё в 1916 году в парижской газете «Наше эхо» : «Ленин - это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма все, что ему нужно для данного момента... Ленинисты - это даже не фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся щелканьем кнутов заглушить голос пролетариата». Как известно, идеологический костяк этой партии всегда составляла интеллигенция. Идея коммунизма, как вполне вероятный способ превращения рабочих и крестьян в своих добровольных рабов, был её собственным детищем, в том числе и идеи террора, включая тех интеллигентов , кто пытался отстаивать любые другие мнения.

Как сказал Солженицын об этой интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом", интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову". Это ведь по вине КПРФ и чиновничье – партократической интеллигенции, использовавшей практику правового нигилизма, тысячи предприятий и колхозов, построенных рабочим классом и крестьянством вместо того, чтобы принадлежать народу и входить в состав общенародной собственности, под демагогическими предлогами стали государственной частной социалистической собственностью , законодательно оформленной с помощью ст.6 Конституции СССР, согласно которой КПСС признавалась единственным органом, который вправе распоряжаться общенародной собственностью «с учётом мнения трудящихся масс». Но когда другая часть, немарксистская, капиталистная часть российской интеллигенции всё же добилась от первой отменить эту статью, то тысячи построенных народом предприятий в одночасье стали бесхозным имуществом, имуществом, у которого не было законного хозяина.
И только благодаря заботам Б.Н. Ельцина, В.В. Путина и Д.А. Медведева удалось каким–то образом «пристроить» эту собственность , насколько это было возможно в текущих условиях.
И вот снова, несмотря на это, интеллигенция из КПРФ прикрываясь демагогическими заявлениями и собственной программой, вновь призывает приватизированную собственность национализировать, т.е. отдать снова в руки вороватых государственных чиновников, основной костяк которых до сих пор состоит из бывших членов КПСС и ВЛКСМ. Таким образом, защищая интересы собственного партактива интеллигентов – сторонников коммунистической идеи, добровольно взвалив на себя роль «мальчика для битья», КПРФ сегодня играет роль «коллективного Гапона - провокатора», оттягивая на себя часть активного населения, способного принимать участие в борьбе с усиливающейся деградацией в России. Сама же КПРФ никаких практических шагов для создания справедливого обществ не принимает, ограничиваясь призывами вернуться в тоталитарное прошлое .

РАН.*
Особая секта интеллигенции, погрязшая в собственном мифологическом сознании, представляющая собою клуб пикейных жилетов, существующий с 1724 года, члены которого своим главным делом считают утоление личного научного любопытства и любых корыстных устремлений за государственный счёт. Для полного ограничения влияния здравомыслящих людей со стороны общества этим клубом с 2005 года наложен официальный запрет на печатание в контролируемых им ВАКовских журналов материалов, приходящихся ему не по нраву. За всю историю своего существования данный клуб проявил себя коллективным дипломированным холуём власти, будь это монархия, партноменклатура, либо простые проходимцы со свалившимся на них материальным счастьем, отличаясь при этом крайней степенью узости собственного академического мышления. Предпочитает плестись в хвосте событий, не проявляя ни малейшей заинтересованности в формировании системы власти справедливого жизнеустройств страны. Шансов на то, что РАН самостоятельно, не из – под палки начнёт проводить мероприятия, направленные на улучшение ситуации , практически нет.

ДЗВОН и альтернативная наука.*
Противостоящая РАН секта научных работников, которую РАН используют и держат в в качестве изгоев. Несмотря на весьма длительный период своего существования, каких – либо значимых научных прорывов данной категории лиц не отмечено, если не считать несколько малозначимых и официально не признаваемых достижений, не отличающихся большой народнохозяйственной ценность. Как и РАН, Движение ДЗВОН озабочено не дальнейшим прогрессивным развитием общества, ибо никаких вразумительных образцов на это счёт у него не имеется, а также как и РАН, стремится дорваться до халявы. Это тот самый случай, когда умений мало, мозгов умеренно, знаний много, а амбиций больше, чем всего перечисленного вместе. Бурная внешняя деятельность, развёрнутая этой организацией показала , что каких – либо возможностей влиять на ситуацию у этой организации не было и не будет.

ДЗВОН в науке играет ту же роль, что Жириновский в Госдуме. Болтология...

Российские либ ерасты, философы, культурологи , а также экономисты из ВШЭ.*
Особая секта людей, движимых сугубо внутренними инстинктами, садистскими и мазохистскими извращениями. Источником происхождения этого сословия следует считать церковную структуру византийского православия, привнесённую в русский мир как противовес традиционной церковной старообрядческой организации. Ещё 1551 году, обращаясь к Стоглавому Собору Иван-IV (Грозный) жалуется, что «попы и церковные причетники в церкви всегда пьяны», среди монахов царит «упиение безмерное», и постриг отдельные принимают, «чтобы всегда бражничать».
Вот что о дальнейшей трансформации этой общности сообщает
Дисклеймер (цитировать):
Достаточно часто в доказательство особой ценности русской интеллигенции приводят тот факт, что само это слово принадлежит почти исключительно русскому языку. Intelligence в английском, скажем, означает "разведка", а вовсе не особый, выдающийся интеллектом класс общества.

Однако рассмотрим подробнее механизмы, породившие это свойство.
Пётр Великий, нуждаясь в образованных специалистах всех мыслимых отраслей, но не располагая возможностью платить им должное жалование, компенсировал это социальным статусом - "Знатность по годности считать!". Постепенно это сформировалось в юридическую практику, переводившую "образованного" в более высокое сословие, вплоть до дворянства. Так, кандидат университета автоматически становился личным дворянином, а профессорство давало и потомственное дворянство. Важно то, что такое вознаграждение зависело не от результатов труда, а от принадлежности к определённому слою - "образованных людей". Фактически это было второе дворянство, притом куда менее обременённое службой. Как и в основном дворянстве, там начинала расцветать фронда, притом уснащённая интеллектуальными аргументами. Какие бы льготы и привилегии не давала власть - они казались недостаточны. Но уж если власть требовала результата работы - то она становилась жестокой, тиранической и любая сила, способная ея свергнуть, оказывалась желанной. Чем более образованный человек работал - тем меньше оставалось у него на рассуждения о своём превосходстве и праве направлять и указывать. Но образованные бездельники брали на него тяжкий труд "выражения его желаний и чаяний", трансформируя его обоснованное недовольство, скажем, недостаточным жалованием сельских учителей, в "протест против пренебрежения мнением интеллигенции". Собственно, рафинированный интеллигент в России был один, Васисуалий Лоханкин, а само понятие "интеллигенция" введено им для того, чтобы Варвара воспринимала его едино с собою, предоставляя доступ к большой белой груди и жалованью, получаемому на службе. Прочие интеллигенты были с примесью, запачкав себя работой, но не слишком сильно...
Если инженерная работа отбраковывала пустоцветов сразу и полностью, а чиновничья лишь частично, то в области "гуманитарного знания", где контроль несколько затруднён, "чистая интеллигенция" могла процветать невозбранно.
Позже эта общность известна по следующему выражению:
«Я очень уважаю понимающих неизвестные мне языки. Мне очень симпатичны раскапывающие древние руины. И журналисты отнюдь не все заслуживают ада. А уж моё почтение к учащим детей безгранично... Но философы и прочие культурологи...» Собственно, цитируемая фраза Ленина была весьма конкретна. "Философский пароход", отправка которого обсуждалась и в этом обсуждении фраза была сказана - вёз именно этих "интеллигентов". Инженеры - оставались.
Сегодня вновь эти интеллигенты правят бал в России, исповедуя античеловеческие, индивидуалистские ценности, характерные для духовно апатичных кругов. И снова это племя жаждущих быть «вечными крохоборами и захребетниками» в фаворе. Поэтому в кардинальном изменении ситуации капиталистная часть интеллигенции не заинтересована. Единственное , к чему будет стремиться эта публика , так это к тому, чтобы держать основную часть населения «на подсосе», т.е. давая возможность не погибнуть сразу, а делать многозначительную паузу. И естественно, эта публика будет стремиться навязывать все те же «демократические ценности».

[quote="Харлан"]Не порите очередных глупостей, уважаемый. В любом обществе существуют священные коровы как среди производителей, так и среди иждивенцев : дети, инвалиды, пенсионеры и т.д.

Проблема не в них. главная нерешённая проблема :
1. в статусе общенародной собственности;
2. в конкретных качествах тех, кому может быть поручено управление общенародной собственностью.

Тупорылые демагоги - коммунисты с этой задачей не справились. Более того. Простаточная демагогия коммунистов до сих пор так и не разоблачена академической наукой, в результате чего научное сообщество в целом так до сих пор и представляет собою не мозг нации[/quote]
Собственность не может быть общенародной. Общенародные только свет, вода, воздух, земля. Остальное - собственность производителя. Определитесь, кто производитель и кто его эксплуататор, остальное решается без всякой науки. Решение лежит на поверхности.

[quote="Дмитрий Мотовилов"]
Собственность не может быть общенародной. Общенародные только свет, вода, воздух, земля. Остальное - собственность производителя. Определитесь, кто производитель и кто его эксплуататор, остальное решается без всякой науки. Решение лежит на поверхности.[/quote]Вот же дебилы. Почему ты лишаешь народ права быть производителем, если именно народ и является самым важнейшим производителем? Какой научный опыт возможен, если народ не создаёт своим трудом оснастку, инструмент и остальной инвентарь для этого опыта? Даже ручку и бумажку для интеллигентствующего быдла создаёт народ, разве ты этого не знаешь?

Ты уже вообще потерял жизненные ориентиры?

Определись, Иван, кто в народе производитель, кто нахлебник, и кто грабитель. Будь умнее Маркса. Это легко