Почему в утвержденной постановлением правительства Пензенской области от 22 мая 2025 г. N 467-пП методике оценки управляющих организаций есть такие критерии: 1) Общее количество МКД, находящихся в управлении управляющей организации. Ведь о качестве это ничего не говорит. Управляйка может быть идеальной, но иметь 10 или меньше домов. А может быть ужасной, но иметь 20 и более домов. Крупная УК не значит хорошая. 2) Также в методике присутствует критерий «Оценка жителей». Но оценивается почему-то не мнение собственников, которые и выбирают УК, а неопределенного круга лиц в рамках обращений в социальных сетях по линии центра управления регионом. Замечу, в ГИС ЖКХ уже существует оценка собственниками исполнения обращений, направленных в адрес УК. Можно ведь брать оценку оттуда (это доступно жилищной инспекции), а не от анонимов в социальных сетях. Я вот недавно как собственник отрицательно оценил свою УК в ГИС ЖКХ и подробно обосновал свою оценку. Но выходит, моя оценка на официальный рейтинг УК не влияет. А вот оценка неизвестно кого из социальной сети влияет. Это парадокс.
[url]http://www.penzainform.ru/questions/communal/pochemu_rejting_uk_neobektiven_504b.html[/url]
[url]http://www.penzainform.ru/questions/communal/pochemu_rejting_uk_neobektiven_504b.html[/url]