Форум

Трудоустроить?? Да не смеши. А хозяевам маршруток поможешь маршрутки продать и новую работу найти.. Балаболы.

[quote="Гость"]только это не наделяет тебя знаниями, которые тебе дают возможность корректно оценивать ситуацию с точки зрения закона.[/quote]Ну ты-то свои "знания" уже показал, когда про следователей в контексте разговора о гражданском праве начал чушь пороть ))

[quote="Гость"]Приказы дома отдавать будешь.[/quote]Это интернет, детка. Тут могут и послать. Так что успокойся, а то ты глупо выглядишь.

[quote="Гость"]То есть если водила не смог сдать сдачи, то ему сразу в нахальном тоне можно говорить, что он должен делать по-закону,[/quote]Что он должен делать по закону - говорить можно. А если ему всего лишь не понравился тон - это не оскорбление. Ни один судья не признает "нахальный тон" оскорблением.

[quote="Гость"]Так что разговаривать она может сколько влезет о законе[/quote]Ну наконец-то до тебя дошло!

[quote="Гость"] на компромиссы отказываться идти[/quote]Какие именно компромиссы?

[quote="Гость"]Водитель не должен ее слушать и ей внимать.[/quote]Верно. Не должен. Может не слушать и пропускать все мимо ушей. А вот предоставлять услугу по перевозке должен.

[quote="Гость"]Давай я к тебе на работу приду и найду у тебя там просто кучу косяков, ну и буду тебе рассказывать о твоих обязанностях.[/quote]Я не работаю с частными клиентами и уж тем более не работаю по публичному договору. Но если мой клиент говорит мне о моих косяках - я его внимательно слушаю и косяки эти исправляю. Потому что я понимаю, что клиент всегда прав.

[quote="Гость"]Так что неумело наводишь тень на плетень, школотрон.[/quote]Обычно на возраст упирают юнцы и всякая студентота, которым нечего по существу сказать.

[quote="Гость"]Да и кстати, а сколько остановок бесплатно водитель обязан везти пассажира.[/quote]Водитель обязан предоставить услугу по перевозке до той остановки, до которой пассажиру необходимо. Пассажир обязан оплатить, что в данном случае имело место быть (1000 рублей было передано водителю в целях оплаты). Водитель обязан выдать сдачу. То, что в данном случае у него не было сдачи и он вернул всю сумму целиком, не снимает с него обязанностей по заключению публичного договора и предоставлению соответствующей услуги по перевозке. Что тут вообще может быть непонятного?

[quote="Гость"]Да вообще насрать, как называется лицо[/quote]Да тут уже поняли, что тебе насрать на закон, насрать на правовые норм

... насрать на правовые нормы. Только ты осознай, что когда ты пытаешься обвинять других в незнании законов, а потом порешь такую чушь - ты выглядишь очень жалко.

[quote="Гость"]Бомбит, пригорает. Очередной щегольский лепет ни о чем.[/quote]Ага, раз возражения только по форме, а по сути на счет того, что "ты и есть тот самый маршрутчик" возражений нет, будем считать что, я угадал.

[quote="Гость"]считате, что он должен думать только о себе и все вокруг должны думать только о нем.[/quote]Ты не путай отношения между отдельными гражданами и отношения между бизнесом и гражданами. Если бы мы говорили об отдельных гражданах - это был бы совсем другой разговор. А бизнес должен работать по определенным законам. Клиент вообще не обязан беспокоиться о том, чтобы бизнесу было удобно зарабатывать на нем деньги. Если бизнес не справляется должным образом с оказанием услуг, которые он предлагает, то его место просто должны занять другие.

[quote="Гость"]да какая тебе работа, школьник?[/quote]За мою работу не переживай. А по поводу акцентуации на возрасте я уже выше писал, что это характерно для тех, кто сам школу закончил аж пару лет назад. Палишься.

[quote="Гость"]человеком, на равных общающийся со всеми[/quote]Да вот знаешь, общаться на равных со всеми, включая всякое быдло, желания как-то нет. Не хочу опускаться до такого уровня.

[quote="Гость"]Нет, это просто ты фигово считаешь.[/quote]Я-то тут при чем? Фигово посчитал и фигово оценил потребности в сдаче тот, у кого сдачи не хватило - это очевидно. Если он не дурак - в следующий раз будет считать лучше и увеличит разменную сумму для сдачи.

[quote="Гость"]доказывая такому же гражданину с ровно такими же правами,[/quote]Стоп, какому "такому же" гражданину? Еще раз говорю - речь не об отношениях гражданин-гражданин. Речь об отношениях бизнес-гражданин.

[quote="Гость"]я могу .... водиле популярно растолковывать его обязанности.[/quote]Конечно. Ты же сам выше написал "разговаривать она может сколько влезет о законе". А уж водила может внимать каждому слову, проявляя неподдельный интерес и задавая уточняющие вопросы, а может пропускать все мимо ушей и молча выполнять свои прямые обязанности.

[quote="Гость"]номер в маршрутке для того и висит, чтобы можно было связаться с руководством и там тебе все скажут и адрес, куда прийти и как жалобу написать и прочее. [/quote]Да не надо в такой ситуации вообще связываться с его руководством. Смысла в этом ноль. Руководство его поржет только. Обращаться стоит как минимум в городское управление транспорта. При чем обращение можно в электронном виде отправить через сайт администрации.

Всем добра

Умная беременная женщина не будет на протяжении двух остановок психуя качать права . Она понимает , что негативом вредит ребенку , потому , просто выйдет и пересядет в другую маршрутку. Но эта * беременная девушка * похоже не из таких . Ей просто нравится скандалить прикрываясь беременностью , как тяжелым заболеванием . Мой совет маршрутчикам , если нарветесь на такого скандального пассажира , имейте в отдельном пакетике 80 рублей по 10 копеек , а 900 можете купюрами сдать . И закон не нарушите , и какое то моральное удоволетворение получите .

[quote="Гость"]Ну ты-то свои "знания" уже показал, когда про следователей в контексте разговора о гражданском праве начал чушь пороть ))[/quote]
Ну показал то их как раз ты. Остальное в перспективе.

[quote="Гость"]Это интернет, детка. Тут могут и послать. Так что успокойся, а то ты глупо выглядишь.[/quote]
Подосток, хватит постоянно подтверждать, что ты подросток.

[quote="Гость"]Что он должен делать по закону - говорить можно. А если ему всего лишь не понравился тон - это не оскорбление. Ни один судья не признает "нахальный тон" оскорблением.[/quote]
Говори, сколько влезет. Никто не должен тебя слушать и внимать твоим неграмотным трактовкам законов.

[quote="Гость"]Верно. Не должен. Может не слушать и пропускать все мимо ушей. А вот предоставлять услугу по перевозке должен.[/quote]
И что? Значит резко появляется право принимать нахальный тон и разговаривать с ним, как захочешь? Не нравится как предостаили услугу - звони туда, куда положено, а свои сопли разбрызгивай дома.



[quote="Гость"]Я не работаю с частными клиентами и уж тем более не работаю по публичному договору.[/quote]
Ты вообще не работаешь. И подтверждение тому фраза: "клиент всегда прав". Это в каком законе такое написано?



[quote="Гость"]Обычно на возраст упирают юнцы и всякая студентота, которым нечего по существу сказать.[/quote]
Упирают может и юнцы, а тот, кто понял, что разговаривает с малолеткой, страдающей юношеским максимализмом, называет вещи своими именами.

[quote="Гость"]Водитель обязан предоставить услугу по перевозке до той остановки, до которой пассажиру необходимо. Пассажир обязан оплатить, что в данном случае имело место быть (1000 рублей было передано водителю в целях оплаты). Водитель обязан выдать сдачу. То, что в данном случае у него не было сдачи и он вернул всю сумму целиком, не снимает с него обязанностей по заключению публичного договора и предоставлению соответствующей услуги по перевозке. Что тут вообще может быть непонятного?[/quote]
Непонятен ответ на вопрос: сколько остановок водитель обязан везти бесплатно? На какой то свой вопрос, который ты на ходу придумал, ты ответил. На мой вопрос ответа нет.

[quote="Гость"]Да тут уже поняли, что тебе насрать на закон, насрать на правовые норм[/quote]
Поняли? Ты же сам орал, что говорить надо только за себя. Ты реально малолетка, причем не особо раз

Не особо развитая в интеллектуальном плане.

[quote="Гость"]Ага, раз возражения только по форме, а по сути на счет того, что "ты и есть тот самый маршрутчик" возражений нет, будем считать что, я угадал.[/quote]
Опять очередной фееричный вывод. Учитывай то, что для тебя более важно то, что ты сам нафантазировал, а не то, что есть на самом деле, - пусть будет. что я тот маршрутчик. Хотя я даже автомобиль не вожу. Ну подростку и так сойдет. Спор ради спора же. Победить нады.



[quote="Гость"]Ты не путай отношения между отдельными гражданами и отношения между бизнесом и гражданами. Если бы мы говорили об отдельных гражданах - это был бы совсем другой разговор. А бизнес должен работать по определенным законам. Клиент вообще не обязан беспокоиться о том, чтобы бизнесу было удобно зарабатывать на нем деньги. Если бизнес не справляется должным образом с оказанием услуг, которые он предлагает, то его место просто должны занять другие.[/quote]
Займись этим. Только не забудь о том, что ты - не уполномоченное лицо и никто твои хотелки учитывать не должен. Придется идти в соответствующие органы, прикинь. Такое поведение называется правовым. А когда ты брызгаешь соплями на весь салон маршрутки, хотя ты - нет никто в плане закона, то не помешало бы вспомнить, что в маршрутке ты не один и многим людям своим поведением ты можешь доставить неудобства. Ну тебе то, не насравшему на правовые нормы, какое есть до этого дело? Ведь брызгать соплями, зная, что реальных результатов по решению ситуации можно решить ТОЛЬКО жалобой и желательно в письменной форме, - это очень в правовом поле. Орать на публике и что-то требовать с обычного исполнителя, - это так правильно и по закону. Все так и есть.
К тому же есть много зафиксированных фактов, что люди крупные купюры используют как проездные. Спецом берут с собой крупняк, чтобы не платить. Но тебе-то мега законнику, разговаривающему со всеми сугубо через законы, зачем это учитывать? Ты наверное, когда женишься(если получится, в чем у меня большие сомнения) будешь у жены просить исполнения супружеских обязанностей посредством заявления, написанного в трех экземплярах.))

[quote="Гость"]За мою работу не переживай. А по поводу акцентуации на возрасте я уже выше писал, что это характерно для тех, кто сам школу закончил аж пару лет назад. Палишься.[/quote]
За работу твою не пере

За твою работу переживаний нет. Как можно переживать из-за того, чего не существует?
Про возраст я тебе уже там ответ дал.Так что можешь еще несколько раз меня попробовать задеть своими всхлипами, типа крутой психолог. Это забавно.

[quote="Гость"]Я-то тут при чем? Фигово посчитал и фигово оценил потребности в сдаче тот, у кого сдачи не хватило - это очевидно. Если он не дурак - в следующий раз будет считать лучше и увеличит разменную сумму для сдачи.[/quote]
Ты тут при том, что не понимаешь элементарных вещей, что бесконечную разменную мелочь мешками возить с собой тупо невозможно. У меня знакомый работает в не особо крупном магазине и рассказывает, что порой разменяных пятидесяти тысяч не хватает и на первую половину дня. Ты просто еще понятия не имеешь, что значит зарабатывать деньги, поэтому ты и не знаешь таких простейших вещей при работе с деньгами.

[quote="Гость"]Стоп, какому "такому же" гражданину? Еще раз говорю - речь не об отношениях гражданин-гражданин. Речь об отношениях бизнес-гражданин.[/quote]
Отношение бизнес-гражданин - это когда ты обращаешься к ответственному лицу, а не к обычному исполнителю. Ты еще скажи, что когда человеку отгрузят не тот товар по накладной, которую выписал менеджер, то виноват грузчик, а не менеджер, который ошибся при составлению накладной. В голове у тебя, что неудивительно, подростковая максималистская каша, по которой обычный исполнитель - это бизнес, а не гражданин(гражданства уже человека лишил), а руководство не при делах. У тебя логика-перевертыш, сынок.

[quote="Гость"]Конечно. Ты же сам выше написал "разговаривать она может сколько влезет о законе". А уж водила может внимать каждому слову, проявляя неподдельный интерес и задавая уточняющие вопросы, а может пропускать все мимо ушей и молча выполнять свои прямые обязанности.[/quote]
Точно, внимать советам неуравновешенной истерички, проявлять неподдельный интерес к ее неграмотным изречениям - это очень правильный вариант, сидя-то за баранкой автомобиля, перевозящего пассажиров. Так и надо поступать.

[quote="Гость"]Да не надо в такой ситуации вообще связываться с его руководством.[/quote]
Надо, поскольку это единственный правовой вариант решения проблемы.

[quote="Гость"]Смысла в этом ноль.[/quote]
Смысл в этом как раз имеется. Смысла ноль в разбрызгивании соплями на публику и в попытке кому-то навязать свое видение законности.

[quote="Гость"]Руководство его поржет только. Обращаться стоит как минимум в городское управление транспорта. При чем обращение можно в электронном виде отп

Обращайся, а свои перлы, которые ты тут выдаешь, оставь при себе, а не высказывай водиле. С тебя в транспортном управлении поржут больше, нежели адекватный частник, которому позвонил адекватный гражданин, представился и рассказал свою проблему. Таким образом решить все реально, знаю по своему опыту. А вот с таких, как ты, которые не умеют разговаривать с людьми на равных и по-человечески, а мнят себя просто высшими существами и считают окружающих себе обязанными, - как раз все и ржут, даже представители власти. Знаю это тоже не по-наслышке.

[quote="Гость"]Ну показал то их как раз ты. Остальное в перспективе.[/quote]И это чудо после своих перлов про "следователей" продолжает тут еще пыжиться и выговаривать за "знания"? Не позорься уже...
[quote="Гость"]Подосток, хватит постоянно подтверждать, что ты подросток.[/quote]Ты можешь оставаться при своих заблуждениях. Но по поводу твоей акцентуации на возрасте я уже писал неоднократно, повторяться не буду.

[quote="Гость"]твоим неграмотным трактовкам законов.[/quote]Перестань уже делать мне смешно! Сначала у него следователи гражданскими делами должны заниматься, а потом он о трактовке законов рассуждать пытается. Ты всегда такой упоротый?


[quote="Гость"]И что? Значит резко появляется право принимать нахальный тон и разговаривать с ним, как захочешь? Не нравится как предостаили услугу - звони туда, куда положено, а свои сопли разбрызгивай дома.[/quote]Нахальный тон или не нахальный - это, во-первых, восприятие субъективное, а во-вторых, даже если имел место быть разговор "нахальным тоном" само по себе это не является нарушением законов.

[quote="Гость"]Ты вообще не работаешь. [/quote]Клиентам моим расскажи :)))

[quote="Гость"]И подтверждение тому фраза: "клиент всегда прав". Это в каком законе такое написано?[/quote]Законе ведения бизнеса для тех, кто хочет вести его успешно. Выведен эмпирическим путем Гарри Селфриджем.

[quote="Гость"]малолеткой, страдающей юношеским максимализмом,[/quote]Это ты из своей медицинской карточки прочитал?
[quote="Гость"]называет вещи своими именами.[/quote]Своими именами - это как "следователей в гражданском делопроизводстве?

[quote="Гость"]сколько остановок водитель обязан везти бесплатно?[/quote]Водитель должен везти столько остановок, сколько нужно клиенту. А уж брать оплату (вернув сдачу при этом) или вести бесплатно - он волен решать сам.

[quote="Гость"]Поняли? Ты же сам орал, что говорить надо только за себя.[/quote]Ткни пальцем, где я писал за говорить "только за себя". Или считаем тебя звездоболом.

[quote="Гость"]Не особо развитая в интеллектуальном плане.[/quote]Переход на личности лишь показывает, что у тебя бомбит, а аргументы по сути закончились.