Форум

[quote="Гость"]Ну подростку и так сойдет. Спор ради спора же. Победить нады.[/quote]Так вот зачем ты тут свой бред, оказывается, строчишь..

[quote="Гость"]зная, что реальных результатов по решению ситуации можно решить ТОЛЬКО жалобой и желательно в письменной форме, - это очень в правовом поле. Орать на публике и что-то требовать с обычного исполнителя, - это так правильно и по закону. Все так и есть.[/quote]А это как-то нарушает закон? Название нарушенного закона и статьи в студию!

[quote="Гость"]К тому же есть много зафиксированных фактов, что люди крупные купюры используют как проездные. Спецом берут с собой крупняк, чтобы не платить.[/quote]Много - это сколько? Кем, когда? Говоришь про "много" - приводи статистику, чтобы не прослыть звиздоболом.

[quote="Гость"]Но тебе-то мега законнику, разговаривающему со всеми сугубо через законы, зачем это учитывать?[/quote]"Обсуждение не читай - комментарии пиши" - твой девиз, да? Писали же выше, как этому противодействовать.

[quote="Гость"]будешь у жены просить исполнения супружеских обязанностей посредством заявления[/quote]Какая ж у тебя богатая фантазия на тему супружеской жизни. Какие-то проблемы с этим? Хочешь об этом поговорить?

[quote="Гость"]За твою работу переживаний нет. Как можно переживать из-за того, чего не существует?

Про возраст я тебе уже там ответ дал.[/quote]Странный ты человек- в разговоре за маршрутки поднимаешь тему наличия работы, возраста, супружеских обязанностей. Пословица есть "у кого что болит - тот о том и говорит". Слышал такую?

[quote="Гость"]Ты тут при том, что не понимаешь элементарных вещей, что бесконечную разменную мелочь мешками возить с собой тупо невозможно.[/quote]Бесконечную - конечно невозможно. Я бы даже сказал, концептуально невозможно. Только зачем это нужно, если количество пассажиров конечно?


[quote="Гость"]Ты просто еще понятия не имеешь, что значит зарабатывать деньги, поэтому ты и не знаешь таких простейших вещей при работе с деньгами.[/quote]Просто я предпочитаю не иметь дело с налом. Всего-навсего.

[quote="Гость"]Отношение бизнес-гражданин - это когда ты обращаешься к ответственному лицу, а не к обычному исполнителю.[/quote]Кто тебе такое сказал? Исполнитель по-твоему что ли не имеет отношения к бизнесу?

[quote="Гость"]обычный исполнитель - это бизнес, а не гражданин[/quote]В первую очередь он сотрудник бизнеса, выполняющий свои должностные обязанности.
[quote="Гость"](гражданства уже человека лишил)[/quote]А ты уже гражданство "человеку" предоставил? Гражданин он, или не гражданин (может по РВП работает) - это дело десятое в данном случае.

[quote="Гость"]У тебя логика-перевертыш, сынок.[/quote]И ты еще мне после своих перлов о "гражданстве" будешь за логику говорить? :)))

[quote="Гость"]Надо, поскольку это единственный правовой вариант решения проблемы.[/quote]Что значит "единственный"? А обратиться в Упрвление транспорта - то неправовой что ли по-твоему?

[quote="Гость"]И это чудо после своих перлов про "следователей" продолжает тут еще пыжиться и выговаривать за "знания"? Не позорься уже...[/quote]
Очередное подтверждение, что я говорю с подростком, ведущим спор, ради спора. И трущимся тут целый день.

[quote="Гость"]Ты можешь оставаться при своих заблуждениях. Но по поводу твоей акцентуации на возрасте я уже писал неоднократно, повторяться не буду.[/quote]
Аналогично.

[quote="Гость"]Перестань уже делать мне смешно! Сначала у него следователи гражданскими делами должны заниматься, а потом он о трактовке законов рассуждать пытается. Ты всегда такой упоротый?[/quote]
И снова очередное подтверждение, что спор ради спора. Только так можно понять подобное поведение. Объяснили, что имелось в виду и пояснили, в чем суть, но пациент делает вид, что не слышит и как можно пристальней заостряет внимание на этом.
Так что задавай свои тупенькие подростковые вопросы сколько влезет, не упоротый.


[quote="Гость"]Нахальный тон или не нахальный - это, во-первых, восприятие субъективное, а во-вторых, даже если имел место быть разговор "нахальным тоном" само по себе это не является нарушением законов.[/quote]
Вскукареки истеричек о законах в маршрутке - не являются рекомендациями к действию и обязательными к исполнению.

[quote="Гость"]Клиентам моим расскажи :)))[/quote]
Обязательно расскажу.

[quote="Гость"]Законе ведения бизнеса для тех, кто хочет вести его успешно. Выведен эмпирическим путем Гарри Селфриджем.[/quote]
То есть это нормативно-правовой акт?


[quote="Гость"]Это ты из своей медицинской карточки прочитал?[/quote]
Нет, это ты продемонстрировал своими изречениями.

[quote="Гость"]Своими именами - это как "следователей в гражданском делопроизводстве?[/quote]
Нет, это когда знаешь, что перед тобой малолетний щегол и ты его и называешь малолетним щеглом.

[quote="Гость"]Водитель должен везти столько остановок, сколько нужно клиенту. А уж брать оплату (вернув сдачу при этом) или вести бесплатно - он волен решать сам.[/quote]
Ответа на вопрос, как я понял, не предвидится. Ну да ладно.

[quote="Гость"]Ткни пальцем, где я писал за говорить "только за себя". Или считаем тебя звездоболом.[/quote]
Тыкать пальцем в то, что ты меня называл средним родом и советовал отучаться говорить за всех? Кстати это к следующему твоему всхлипу тоже имеет отношение, ну про пе

[quote="Гость"]Обращайся, а свои перлы, которые ты тут выдаешь, оставь при себе, а не высказывай водиле.[/quote]Твое мнение очень важно. Держи в курсе. Ага.

[quote="Гость"]С тебя в транспортном управлении поржут больше, нежели адекватный частник[/quote]Опять ты не понимаешь. Частник ТОЛЬКО поржет. И все.

[quote="Гость"]которые не умеют разговаривать с людьми на равных и по-человечески, а мнят себя просто высшими существами и считают окружающих себе обязанными, - как раз все и ржут, даже представители власти. Знаю это тоже не по-наслышке.[/quote]Еще раз: у меня нет никакого желания разговаривать на равных со всеми подряд, включая разного рода быдло. Если я вижу неадекватное быдло, которое нарушает закон, я не опускаюсь до его уровня, чтобы "разговаривать на равных" с ним. Если ты так делаешь - твое право. Я же действую иначе (за прошлый год порядка 50 административных дел по моим заявлениям, более 20 человек привлечены к ответственности).

[quote="Гость"]Так вот зачем ты тут свой бред, оказывается, строчишь..[/quote]
О. Еще и стрелочник.

[quote="Гость"]А это как-то нарушает закон? Название нарушенного закона и статьи в студию![/quote]
В студию? Тут твоя студия оказывается, подросток?
Так что там на счет моих вопросов, оставшихся без ответа? Будем действовать в хронологической последовательности.

[quote="Гость"]Много - это сколько? Кем, когда? Говоришь про "много" - приводи статистику, чтобы не прослыть звиздоболом.[/quote]
Приказы будешь отдавать дома. Я лично такие факты видел и не раз, а что думает очередной интернет-школотрон - мне по уху.
Звиздоболом уже по-факту ты прослыл.

[quote="Гость"]"Обсуждение не читай - комментарии пиши" - твой девиз, да? Писали же выше, как этому противодействовать.[/quote]
Аналогично.

[quote="Гость"]Какая ж у тебя богатая фантазия на тему супружеской жизни. Какие-то проблемы с этим? Хочешь об этом поговорить?[/quote]
То есть манера поведения твоя, а фантазия у меня? Тебе может к квалифицированному специалисту обратиться, а?

[quote="Гость"]Очередное подтверждение, что я говорю с подростком[/quote]Ты можешь воображать что угодно. Но я уже написал - "у кого что болит...".

[quote="Гость"]что не слышит и как можно пристальней заостряет внимание на этом.[/quote]Ну так ты не упирай на "знание" законов, и не будем на этом твоем перле внимание заострять.

[quote="Гость"]о законах в маршрутке - не являются рекомендациями к действию и обязательными к исполнению.[/quote]Но сами законы - являются. Вот в чем соль.

[quote="Гость"]То есть это нормативно-правовой акт?[/quote]Кто тебе это сказал?

[quote="Гость"]Нет, это ты продемонстрировал своими изречениями.[/quote]Разве что в фантазиях твоего воспаленного мозга.

[quote="Гость"]Нет, это когда знаешь, что перед тобой малолетний щегол и ты его и называешь малолетним щеглом.[/quote]Да ты просто упорот, если твердишь об одном и том же, не имеющем никакого отношения ни к реальности, ни к обсуждаемой теме...

[quote="Гость"]Ответа на вопрос, как я понял, не предвидится.[/quote]Ответ дан. Ты читать что ли не умеешь? Или у тебя с логикой проблемы?

[quote="Гость"]советовал отучаться говорить за всех[/quote]Опять у тебя с логикой проблемы? То есть ты видишь только два варианта - или "говорить за всех" или "говорить только за себя"? В другие варианты твой мозг не умеет?

[quote="Гость"]В студию?[/quote]Т.е. закона нет, ты выдумал? Ок.

[quote="Гость"]Я лично такие факты видел и не раз,[/quote]Сколько раз видел? Два? Или целых три? За какой временной интервал?

[quote="Гость"]Звиздоболом уже по-факту ты прослыл.[/quote]Ну-ну. Я за свои слова отвечаю. А вот ты своему языку не хозяйка, судя по всему.

[quote="Гость"]Тебе может к квалифицированному специалисту обратиться, а?[/quote]У тебя, наверное, и номер проверенного специалиста есть, если ты так со знанием дела рассуждаешь?

[quote="Гость"]Странный ты человек- в разговоре за маршрутки поднимаешь тему наличия работы, возраста, супружеских обязанностей. Пословица есть "у кого что болит - тот о том и говорит". Слышал такую?[/quote]
Это ты такие темы поднимаешь, которые в тебе выдают все это. Я же не виноват, что ты говоришь про то, что работаешь и у тебя куча клиентов, при этом ты не знаешь элементарных веще при работе с деньгами.
Так что поговорки - это ты опять не в кон.

[quote="Гость"]Бесконечную - конечно невозможно. Я бы даже сказал, концептуально невозможно. Только зачем это нужно, если количество пассажиров конечно?[/quote]
Вот, опять. Количество пассажиров конечно, а какие деньги у пассажиров и в какой последовательности они попадаются - это пофиг мороз. Все так и есть. И это говорит человек, который утверждает, что работает.

[quote="Гость"]Просто я предпочитаю не иметь дело с налом. Всего-навсего.[/quote]
Кому это вообще интересно? Я о твоих предпочтениях вопросы задавал?

[quote="Гость"]Кто тебе такое сказал? Исполнитель по-твоему что ли не имеет отношения к бизнесу?[/quote]
И снова. Ну так значит, по-твоему, виноват грузчик, который отгрузил товар по накладной, выписанной менеджером, но менеджер ошибся и товар записал не тот? Так я понял? Да/Нет.

[quote="Гость"]В первую очередь он сотрудник бизнеса, выполняющий свои должностные обязанности.[/quote]
В первую очередь рассматривается ситуация: кто несет ответственность за некачественное обслуживание в сфере перевозки пассажиров и к кому ПО ЗАКОНУ правильно обращаться, а никак не твои унылые фантазии, которые прыгают с темы на тему.

[quote="Гость"]А ты уже гражданство "человеку" предоставил? Гражданин он, или не гражданин (может по РВП работает) - это дело десятое в данном случае.[/quote]
Это дело десятое, потому что ты так захотел? А вот ты сильно заблуждаешься. У любой организации есть директор, его помощник, менеджеры , короче целый штат. Если есть желание решить какой-то спорный вопрос, то куда обращаться надо? Я считаю, что к руководству, а ты считаешь, что к грузчику.

[quote="Гость"]И ты еще мне после своих перлов о "гражданстве" будешь за логику говорить? :)))[/quote]
Ты мало скобок написал. Надо пару строчек, тогда точно победишь.

[quote="Гость"]Что значит "единственный"? А обратиться в Упрвление транспорта - то неправовой что ли по-твоему?[/quo

И опять. В маршрутке все номера есть. Обращайся по какому хочешь. Это тебе и говорили все время.

[quote="Гость"]будешь за логику говорить?[/quote]О логике, а не за логику. Так в деревне говорят "за жизнь" -не "о жизни". А правовед неграмотный других поучает.

[quote="Гость"]Твое мнение очень важно. Держи в курсе. Ага.[/quote]
Так же как и твое. Ага.

[quote="Гость"]Опять ты не понимаешь. Частник ТОЛЬКО поржет. И все.[/quote]
Как я говорил, на такими, как ты, ржут все. Даже представители власти.

[quote="Гость"]Еще раз: у меня нет никакого желания разговаривать на равных со всеми подряд, включая разного рода быдло.[/quote]
Это лишь говорит о том. что быдло - это ты.

[quote="Гость"]Если я вижу неадекватное быдло, которое нарушает закон, я не опускаюсь до его уровня, чтобы "разговаривать на равных" с ним.[/quote]
Наоборот. Ты как раз на его уровень и опускаешься, пытаясь ему что-то доказать по месту и еще пытаясь спекулировать на законах, вместо того, чтобы обратиться туда, куда нужно.

[quote="Гость"]Если ты так делаешь - твое право. Я же действую иначе (за прошлый год порядка 50 административных дел по моим заявлениям, более 20 человек привлечены к ответственности).[/quote]
По твоей риторике не срастается. Что же ты быдло-бабу поощряешь тогда. Сдается мне, тебя еще мамка не пускает так далеко гулять, чтобы ты там какие то иски писал.

[quote="Гость"]Это ты такие темы поднимаешь, которые в тебе выдают все это[/quote]То есть это я поднял тему супружеского долга? Или возраста? Ну я ж говорю, что ты - звиздобол...

[quote="Гость"]Так что поговорки - это ты опять не в кон.[/quote]Да вообще очень даже к месту.

[quote="Гость"]а какие деньги у пассажиров и в какой последовательности они попадаются - это пофиг мороз[/quote]Какие бы они ни были - они конечны. Поскольку конечно количество пассажиров и купюр бесконечного номинала не существует. Поэтому твои глупые рассуждения про "бесконечную" сдачу не имеют смысла.

[quote="Гость"]Кому это вообще интересно?[/quote]А ты думаешь тут много интересующихся твоим бредом?

[quote="Гость"]виноват грузчик, который отгрузил товар по накладной[/quote]С чего ты взял? И кому вообще интересен грузчик?

[quote="Гость"]твои унылые фантазии, которые прыгают с темы на тему.[/quote]И это чудо мне еще будет говорить за прыганье с темы на тему после его перлово супружеском долге и прочем? Забавно.

[quote="Гость"]Это дело десятое, потому что ты так захотел?[/quote]То есть ты считаешь, что наличие гражданства у водителя - это принципиальный вопрос в данном случае?

[quote="Гость"]Ты мало скобок написал.[/quote]То есть по существу возражений нет? Ок.

[quote="Гость"]И опять.[/quote]То есть когда тебя в очередной раз ткнули носом в твою галиматью (в этот раз про "единственный" правовой вариант), ты снова решил соскочить? Твои потуги уже совсем жалко выглядят.

[quote="Гость"]О логике, а не за логику. Так в деревне говорят "за жизнь" -не "о жизни".[/quote]Таки этот поц еще будет мне говорить за то, как надо говорить?

[quote="Гость"]Таки этот поц еще будет мне говорить за то, как надо говорить?[/quote]Ну расскажи нам, сколько тебе лет. Только честно.