Форум

[quote="Гость"]Ну я ж говорю - у кого что болит, у того такие и отсупления...[/quote]
Ну твои детские считалочки конечно мне очень обидны.

[quote="Гость"]И человек, который не может несколько постов подряд ответить на простой вопрос[/quote]
Ты на несколько не ответил и ничего.

[quote="Гость"]Чудо, ты теорию множеств учил? Если нет - просто не упоминай не к место слово "бесконечно". Может сойдешь за умного. Когда нибудь.[/quote]
"Почти не принимал. Ну разве что ты эту чушь вначале сморозил. А потом не принимал, да."

Какое умное слово нагуглил: "теория множеств". Это там написано, что пятитысячная и десятикопеечная - это одно и тоже?

[quote="Гость"]Я твоим тоже. Но тебе это не мешает ведь его тут строчить.[/quote]
Аналогично.

[quote="Гость"]Какие именно просчеты?[/quote]
Да никакие, забей. Тебе все равно это не интересно, тебе троллить надо и цепляться за что-нибудь отвлеченное. Так и продолжай. Напиши еще раза три про то, что я звиздобол. Не, лучше раз пять.

[quote="Гость"]Не то же самое. Если у водителя нет сдачи - это не мешает ему оказать услугу по перевозке.[/quote]
Правильно. Поэтому за то, что на фирме какая-то конфликтная ситуация, то надо гноить обычных работников, даже если их вина минимальна, а не руководство, на ком основная ответственность и кто получает за это некислые деньги. Но тебе то, мега-интеллектуалу, написавшему целых 50 административных исковых заявлений, откуда знать такие подробности. Ты же не быдло, а любой, кого ты назначил - является быдлом по-определению.

[quote="Гость"]Да ты уже сам запутался. То на гражданство упирал, то соскакиваешь.[/quote]
Никак ты, подросток, не догонишь: упираешь на все тут именно ты. На каждое сказанное тебе слово, ты выдаешь по десять, хотя в контексте разговора, на данные вещи, про которые ты долдонишь несколько постов подряд, вообще нет смысла обращать внимания. Это если интересна сама суть. Ну а если спор ради спора, как тебе надо, то тут да - все средства хороши.

[quote="Гость"]И этот человек еще мне говорил за подростковый возраст...[/quote]
Не говорил, а говорю. ты и есть подросток. С каждым своим мега-постом ты это только подтверждаешь.

[quote="Гость"]Об этом говорит закон.[/quote]
Об этом тебе и пытались сказать на протяжении всего разговора: не тебе говорить, что водиле делать.Сам к этому пришел. Можешь, когда захочешь.

[quote="Гость"]Когда такой толстячок как ты задает риторический вопрос - отвечать на него нет смысла.[/quote]
Подросток. Пуф-пуф.

[quote="Гость"]Ответ дан. Если слегка другая формулировка тебя смущает - это твои проблемы.[/quote]
Ответ не дан. Формулировка, в корне меняющая суть - это не слегка другая формулировка. Да мне уже и не нужен ответ на этот вопрос, как и на другие, на которые ты не ответил, ибо я понял с кем имею дело и мне просто в прикол.

[quote="Гость"]Дело об административном правонарушении.[/quote]
Не только, ну да ладно.Тебе можно. Ты уже большой мальчик, раз мамка разрешила в закон поиграть.



[quote="Гость"]Нет. Это были заявления с просьбой проверить определенные действия на наличие в них состава правонарушения. Самих заявлений было несколько больше. Около 50 - это случаев, когда в действиях был усмотрен состав правонарушения.[/quote]
Круто. Я помню тоже в детстве в "Менеджер" играл.

[quote="Гость"]Да нет[/quote]
Может быть.

[quote="Гость"]Ты на несколько не ответил и ничего.[/quote]На вопросы по существу - ответил. Риторические вопросы ответа не требуют.

[quote="Гость"]Это там написано, что пятитысячная и десятикопеечная - это одно и тоже?[/quote]Нет, там про бесконечные множества написано. Почитай перед тем, как в следующий раз пороть чушь про бесконечную сдачу.

[quote="Гость"]Да никакие[/quote]Ок.

[quote="Гость"]еще раза три про то, что я звиздобол. Не, лучше раз пять[/quote]Нет необходимости, этот факт и так очевиден.

[quote="Гость"]если их вина минимальна[/quote]Вот, ты уже приходишь хотя бы к тому, что вина есть. Ну хоть что-то.

[quote="Гость"]50 административных исковых заявлений[/quote]Все же у тебя совсем туго с восприятием и пониманием. Я уже неоднократно написал, что это были не исковые заявления. Впрочем, давно уже понятно, что в правовой сфере ты абсолютно некомпетентен.


[quote="Гость"]На каждое сказанное тебе слово, ты выдаешь по десять, хотя в контексте разговора, на данные вещи, про которые ты долдонишь несколько постов подряд, вообще нет смысла обращать внимания.[/quote]Своими сказанными словами ты уже продемонстрировал свою некомпетентность в различных сферах. А теперь пытаешься жопу прикрыть словами "нет смысла обращать внимания". В такой ситуации вообще на все что ты пишешь нет смысла обращать внимание.

[quote="Гость"]ты и есть подросток. С каждым своим мега-постом ты это только подтверждаешь.[/quote]Это аргумент ad hominem который в принципе выглядит убого. А на фоне твоего фееричного бреда - убого вдвойне.

[quote="Гость"]Это ответ "Много - это много" в твоем понимании "по существу"? А ты смешной.[/quote] А какие у тебя основания ждать от меня ответа по-существу, если ты даже не по-существу на вопросы не отвечаешь, а просто их игноришь?

[quote="Гость"]А я знаю, сколько вас там и какой у вас пол?[/quote]
Кого это вас и где это там? Тебе реально к специалисту надо.

[quote="Гость"]Откуда мне знать, с кем именно ты это делаешь?[/quote]
Очередной повод задуматься о твоем лечении. Ты хотя бы перечитывай то, на что отвечаешь.

[quote="Гость"]Ок, учу твой опыт. Держи меня в курсе.[/quote] Для того, чтобы знать, что болезнь прогрессирует - не нужен опыт. Для этого достаточно понаблюдать за такими, как ты

[quote="Гость"]Формулировка, в корне меняющая суть - это не слегка другая формулировка.[/quote]Никакого изменения сути.

[quote="Гость"]Подросток. Пуф-пуф.[/quote][quote="Гость"]я понял с кем имею дело[/quote]Понятно тут одно - что аргументов кроме "подросток пуф-пуф" у тебя и не осталось.

[quote="Гость"]мамка разрешила[/quote]Ты так часто упоминаешь мамку и то, что она разрешает/запрещает - у тебя с этим связана какая-то детская травма?

[quote="Гость"]Может быть.[/quote]Так и есть

[quote="Гость"]А какие у тебя основания ждать от меня ответа по-существу, если ты даже не по-существу на вопросы не отвечаешь, а просто их игноришь?[/quote]Ну ты же звиздишь опять.

[quote="Гость"]Кого это вас[/quote]Тех, кто комменты пишет

[quote="Гость"]где это там?[/quote]За компьтерами/планшетами/телефонами, с которых пишутся эти комменты.

[quote="Гость"]Ты хотя бы перечитывай то, на что отвечаешь.[/quote]И этот человек, действующий по принципу "обсуждение не читай - комментарии пиши" еще за перечитывание будет говорить? Поначалу мне было забавно, но теперь ты совсем уныло писать стал...

[quote="Гость"]На вопросы по существу - ответил. Риторические вопросы ответа не требуют.[/quote]
По-существу - не ответил ни на один. Ты их в риторические записал.

[quote="Гость"]Нет, там про бесконечные множества написано. Почитай перед тем, как в следующий раз пороть чушь про бесконечную сдачу.[/quote]
То есть там написано, что разменял например ты десять тысяч по сто рублей, то у тебя этого размена хватит на то, чтобы сдать сдачу хоть какому-угодно конечному числу клиентов с пятитысячной купюрой? Так?


[quote="Гость"]Нет необходимости, этот факт и так очевиден.[/quote]
Факт того, что ты тот, кто называет быдлом других, при этом ведет себя сам как последний быдлан? Да, этот факт зафиксирован и очевиден.

[quote="Гость"]Вот, ты уже приходишь хотя бы к тому, что вина есть. Ну хоть что-то.[/quote]
Я от этого и не уходил. Ты видно просто еще склерозом страдаешь или так затроллился, что уже не помнишь, что тебе и писали: обращайся к руководству, смысла нет что-то говорить водителю о каких-то там законах.
Ты постепенно начинаешь понимать суть вопроса. Хоть что-то.

[quote="Гость"]Все же у тебя совсем туго с восприятием и пониманием. Я уже неоднократно написал, что это были не исковые заявления. Впрочем, давно уже понятно, что в правовой сфере ты абсолютно некомпетентен.[/quote]
Аналогично.

[quote="Гость"]Своими сказанными словами ты уже продемонстрировал свою некомпетентность в различных сферах. А теперь пытаешься жопу прикрыть словами "нет смысла обращать внимания". В такой ситуации вообще на все что ты пишешь нет смысла обращать внимание.[/quote] Аналогично.

[quote="Гость"]Это аргумент ad hominem который в принципе выглядит убого. А на фоне твоего фееричного бреда - убого вдвойне.[/quote]
Речь не об аргументах, а о фактах. тут ты опять пролетел.

[quote="Гость"]Никакого изменения сути.[/quote]
Ты ножкой топни еще. А суть в корне изменена. Ты тролль и я тебя кормлю. Значит и правила игры мои.

[quote="Гость"]Понятно тут одно - что аргументов кроме "подросток пуф-пуф" у тебя и не осталось.[/quote]
На подростковые закидоны и ответ симметричный.

[quote="Гость"]Ты так часто упоминаешь мамку и то, что она разрешает/запрещает - у тебя с этим связана какая-то детская травма?[/quote]
Что, она сегодня тебе не разрешила в закон поиграть?

[quote="Гость"]И этот человек, действующий по принципу "обсуждение не читай - комментарии пиши" еще за перечитывание будет говорить? Поначалу мне было забавно, но теперь ты совсем уныло писать стал...[/quote]
Классно сочинил. А что еще в твоем тролльском репертуаре? Как еще чужие слова умеешь переворачивать? Давай не стесняйся, сынок. тут никто тебя за это не накажет, даже мамка.

[quote="Гость"]Ты их в риторические записал.[/quote]То есть вопрос, является ли эмпирический закон ведения бизнеса нормативным актом ты действительно считаешь вопросом по существу, а не риторическим?

[quote="Гость"]То есть там написано, что разменял например ты десять тысяч по сто рублей, то у тебя этого размена хватит на то, чтобы сдать сдачу хоть какому-угодно конечному числу клиентов с пятитысячной купюрой? Так?[/quote]Нет конечно. Если то хочешь узнать, что там написано - почитай.
[quote="Гость"]Факт того, что ты тот, кто называет быдлом других[/quote]Ты с темы не соскакивай. То, что ты несколько раз назвездел - это факт. А то, что я говорю о существовании быдла в принципе и моем нежелании общаться с ними на одном уровне - что в этом странного? Ты не согласен с тем, что быдло существует? Или ты считаешь, что при общении с ним нужно непременно быть "на равных"?

[quote="Гость"]смысла нет что-то говорить водителю о каких-то там законах.[/quote]То есть вина водителя есть, но водителю об этом говорить нельзя?

[quote="Гость"]АналогичноАналогичноАналогично[/quote]"Ты ножкой топни еще"

[quote="Гость"]Речь не об аргументах, а о фактах. тут ты опять пролетел.[/quote]Во-первых, речь о твоей выдумке. Во-вторых, это ну никакого отношения не имеет к обсуждаемой теме. Ты просто пытаешься "замылить" разговор, когда тебе нечего сказать по существу. Вот и все.

[quote="Гость"]Значит и правила игры мои.[/quote]Ты уныл. Правила игры в садике будешь устанавливать.

[quote="Гость"]Что, она сегодня тебе не разрешила в закон поиграть?[/quote]Твоя мамка-то? Не спрашивал. И даже не рассказывай, в какие ты игры со своей мамкой играешь

[quote="Гость"]тут никто тебя за это не накажет, даже мамка.[/quote]Какие у тебя акцентуации на твоей мамке и наказании-то... Видать, и правда острая для тебя тема, раз постоянно вспоминаешь.

[quote="Гость"]То есть вопрос, является ли эмпирический закон ведения бизнеса нормативным актом ты действительно считаешь вопросом по существу, а не риторическим?[/quote]
Если кто-то это самое "со-существу" сделал словами "клиент всегда прав", то вполне по-существу. Так же это по-существу, потому что любой балбес с улицы может рулить законами и назначать виноватых по месту и при этом на них кидаться, вместо того, чтобы сделать по-нормальному и просто обратиться в соответствующие сферы.

[quote="Гость"]Нет конечно. Если то хочешь узнать, что там написано - почитай.[/quote]
А я не считаю нужным это перечитывать. Мне проще - я с деньгами умею работать. Так что читай сам и превозноси это над реальностью. Всегда так и будешь рассуждать, как радостный житель города из фильма "Трасса 60".

[quote="Гость"]Ты с темы не соскакивай. То, что ты несколько раз назвездел - это факт. А то, что я говорю о существовании быдла в принципе и моем нежелании общаться с ними на одном уровне - что в этом странного? Ты не согласен с тем, что быдло существует? Или ты считаешь, что при общении с ним нужно непременно быть "на равных"?[/quote]
Назвездел именно ты и везде, вот где факт. Ты просто настолько туп, что даже не можешь понять какая развязка ситуации будет в итоге, если человек начинает просто бычить и говорить о законах. Все это сведется в итоге к жалобе и только к ней. То есть у человека есть выбор: сделать молча и без скандала, позвонить и спокойно сделать нужные действия, или сделать все с орами с и разбрызгиванями соплями и в итоге все равно только писать или звонить. Я выбираю первый вариант. Я, по-твоему, - быдло. А ты выбираешь вариант с агрессией и орами - ты реальный пацан.

[quote="Гость"]То есть вина водителя есть, но водителю об этом говорить нельзя?[/quote]
Можно-нельзя - это детский лепет. Важнее, какого результата ты хочешь добиться, говоря вот это. Если твои воззрения заключаются в том, что человек должен сразу выполнить все твои требования и еще и принять как данность повышения голоса на себя. Ну что тебе могу сказать? Наивны твои воззрения. Это одно и тоже, что играть в классики на минном поле.


[quote="Гость"]Во-первых, речь о твоей выдумке. Во-вторых, это ну никакого отношения не имеет к обсуждаемой теме. Ты просто пытаешься "замылить" разговор, когда тебе нечего сказать п

Отлично сумничал. Это пять. Ты теперь будешь стрелочничеством заниматься.

[quote="Гость"]Ты уныл. Правила игры в садике будешь устанавливать.[/quote] Ты устал. Правила уже мои, поскольку ты пытаешься со мной воевать, а я просто играю по твоим правилам, только делаю это лучше тебя. Я не пользуюсь давно критическими эмоциями.

[quote="Гость"]Твоя мамка-то? Не спрашивал. И даже не рассказывай, в какие ты игры со своей мамкой играешь[/quote]
Ну вот и стрелочничество. Хорош уже. Подрастешь поймешь все, короче.

[quote="Гость"]Какие у тебя акцентуации на твоей мамке и наказании-то... Видать, и правда острая для тебя тема, раз постоянно вспоминаешь.[/quote]
И это. Твою мамку хоть и упомянул(согласен - это галимо), но знай - ничего хренового про нее не говорю и в мыслях не держу. Наоборот ей здоровья большого.