Форум

"да конечно, может еще и холодильник купить для хранения квитанций?"

ответ: не только холодильник купите, любезный, но еще и ключ от квартиры, где деньги лежат отдадите, и саму квартиру.. да-да

А что прокуратура молчит? Или им такое указание дали? Они же теперь по указаниям, а не по закону работают.

[quote="Гость"]А что прокуратура молчит? Или им такое указание дали? Они же теперь по указаниям, а не по закону работают.[/quote]

И при чем здесь прокуратура-то? Дело тут гражданское, а не уголовное. Когда Вы оформляете платежную карту в банке, то подписываете согласие с условиями ее использования и обслуживания. Одно из условий - термобумага с выцветающими чернилами в банкомате. Не согласны с картой - не оформляйте ее. То же касается и онлайн-банка - не можете предоставить доказательства оплаты - не пользуйтесь. Ведь вариант оплаты непосредственно поставщику услуг - никто не отменял. Идите к поставщику услуг и платите там, минуя банки и прочие сомнительные учреждения. А любителям нажимать кнопочку оплаты на смартфоне, все равно придется бежать за чеками ккм и онлайн касс, распечатнными банкоматами. Причем плательщиком , чек от банкомата должен быть, по закону об онлайн-кассах ,распечатан в момент получения платежа получателем платежа. Если чек от банкомата будет распечатан не вовремя, то такой онлайн-платеж будет поставлен под сомнение, так как на квитанции об оплате будут фигурировать две разные даты, что не предусмотрено законом об онлайн-кассах. И таким образом, "польза и удобстьво" от онлайн-платежей может обернуться отсутствием платежного документа на руках, а также трепкой нервов и повторным взысканием платежа. И уж конечно чек онлайн- банка, распечатанный на домашнем принтере - не доказательство платежа.

Кроме всего прочего, понудить принимать наличные платежи банк вы не можете. В РФ не предусмотрено понуждение к совершению сделки.

[quote="Гость"][quote="Гость"]А что прокуратура молчит? Или им такое указание дали? Они же теперь по указаниям, а не по закону работают.[/quote]

И при чем здесь прокуратура-то? Дело тут гражданское, а не уголовное. Когда Вы оформляете платежную карту в банке, то подписываете согласие с условиями ее использования и обслуживания. Одно из условий - термобумага с выцветающими чернилами в банкомате. Не согласны с картой - не оформляйте ее. То же касается и онлайн-банка - не можете предоставить доказательства оплаты - не пользуйтесь. Ведь вариант оплаты непосредственно поставщику услуг - никто не отменял. Идите к поставщику услуг и платите там, минуя банки и прочие сомнительные учреждения. А любителям нажимать кнопочку оплаты на смартфоне, все равно придется бежать за чеками ккм и онлайн касс, распечатнными банкоматами. Причем плательщиком , чек от банкомата должен быть, по закону об онлайн-кассах ,распечатан в момент получения платежа получателем платежа. Если чек от банкомата будет распечатан не вовремя, то такой онлайн-платеж будет поставлен под сомнение, так как на квитанции об оплате будут фигурировать две разные даты, что не предусмотрено законом об онлайн-кассах. И таким образом, "польза и удобстьво" от онлайн-платежей может обернуться отсутствием платежного документа на руках, а также трепкой нервов и повторным взысканием платежа. И уж конечно чек онлайн- банка, распечатанный на домашнем принтере - не доказательство платежа.[/quote]
Вот чо болтаете ерунду. Подтверждение - ссылка на электронный чек. Они все в налоговой теперь.

Распечатанный чек «Сбербанка Онлайн» признал ненадлежащим доказательством уплаты истцом госпошлины Верховный суд Республики Карелия. Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты госпошлины в безналичной форме независимо о того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины .

или вы за суд уже решаете, что ерунда, а что нет? и людей за суд учите решать и предугадывать, благо не своими деньгами рискуете. А когда народ окажется "один на один" с нашим правосудием, вы сразу в кусты...И что, налоговая будет выдавать, по вашему, подтверждение платежа суду? Не смешите мои копыта. Бремя доказывать платеж лежит не на суде, не на банке, не на налоговой, а на плательщике коммуналки. А суд такую ссылку может не принять в качестве доказательства.

и если чернила на чеках банка исчезают, то почему бы ссылкам на онлайн-чеки в интернете не исчезнуть? и технически это элементарно сделать - банку достаточно поменять ПО, перевести на новое ПО, или просто в групповых опциях сделать переадресацию ссылок. В стране, которая прошла Мавроди, так никто ничего и не понял. Не удивительно, что шликающие кнопочки на смартфоне мани, при вопросе, что такое холокост, отвечают, что это такой клей для обоев.

[quote="Гость"]и если чернила на чеках банка исчезают, то почему бы ссылкам на онлайн-чеки в интернете не исчезнуть? и технически это элементарно сделать - банку достаточно поменять ПО, перевести на новое ПО, или просто в групповых опциях сделать переадресацию ссылок.[/quote]
Потому что платежи идут через процессинговые центры. И там ПО не поменяют.

Была такая морока, не пришел платеж от сбербанк онлайн, а распечатанные чеки на принтере не принимали.Столько пришлось бегать,переживать. Теперь только через терминалы оплаты или в Кузнецком банке, иногда на Почте, сразу чеки на руки. 5 минут времени в месяц никого не спасают.

[quote="Гость"]только по тому что ,на чеках через 2 недели пропадают чернила!!!!
Это на свету. Хранить в сухом, тёмном, прохладном месте.[/quote]В холодильнике.