Возник вопрос на любую тему - задаем его здесь. Если готов ответ - помогаем ближнему.
-
Гость
-
|
24.05.2017 13:34:30
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]Ну ведь гонишь ты. Пройдись по дворам Пушкина 7-11-15, например. Нет там такого.[/quote] Гонишь ты. Нашел единственное место во дворах, где просто планировка территории не позволяет бардак развести. А то, что в 90% случаях придомовая территория - это стоянка, тебе пофиг.
[quote="Гость"]Так снег мне вообще ни разу не прилетал. На счет реже/чаще - есть, чем слова свои подкрепить, или так же наболтал, как про "все дворы"?[/quote] Так мяч вообще ни разу не прилетал. На счет реже/чаще - есть чем слова свои подкремить, или так наболтал, как про бабушку?
[quote="Гость"]Опять же - ты у всех играющих возраст спрашивал? Смешной ты...[/quote] Возраст у тебя надо спросить. Видно тебе как раз не больше 14 лет.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Гость
-
|
24.05.2017 13:38:52
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
Как владельцы жоповозок беснуются. Уж все им должны, по их первому требованию надо ограждения замутить. Всю жизнь жили , как люди и никогда таких вопросов не возникало, а теперь каждая малолетняя амеба может взять себе машину в кредит, машин на дороге - ура казаки, там, где отродясь пробок не было теперь они регулярны, а виноваты определенно дети с футболом. Моральные уроды.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Гость
-
|
24.05.2017 13:39:55
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]Гонишь ты.[/quote]Так, давай разберемся. ТЫ утверждал, что во всех. Я сказал, что не во всех и привел конкретный пример, где не так. Кто из нас двоих гнал? :)
[quote="Гость"]Нашел единственное место во дворах[/quote]Вообще-то я назвал три отдельных дома с отдельными дворами. Могу назвать еще. Так что гонишь именно ты. В очередной раз.
[quote="Гость"]Так мяч вообще ни разу не прилетал.[/quote]А снег тебе прилетал?
[quote="Гость"]На счет реже/чаще - есть чем слова свои подкремить[/quote]Ты упоротый? Про реже/чаще - это твои слова были вообще-то. А я как раз наоборот говорил, что ограждение для площадки нужно независимо от снега зимой. Потому что это несвязанные между собой вещи.
[quote="Гость"]Возраст у тебя надо спросить. Видно тебе как раз не больше 14 лет.[/quote]Ну-ну, когда нечего возразить по делу - только и остается, что попытаться перейти на свои фантазии относительно возраста оппонента.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Гость
-
|
24.05.2017 13:42:05
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
У детей итак отняли площадки. Везде одни машины стоят. Раньше по всему двору мяч гоняли, а зимой каток заливали, а теперь негде.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Гость
-
|
24.05.2017 13:43:53
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]Так, давай разберемся. ТЫ утверждал, что во всех. Я сказал, что не во всех и привел конкретный пример, где не так. Кто из нас двоих гнал?  [/quote] Ты. Ты взял единичный случай и забил на остальное. Так что гонишь ты. [quote="Гость"]Вообще-то я назвал три отдельных дома с отдельными дворами. Могу назвать еще. Так что гонишь именно ты. В очередной раз.[/quote] Назвать ты можешь много чего, только основная суть останется та же: 90% придомовых территорий захламлены машинами. Это факт. Так что называй дальше, поржем. [quote="Гость"]А снег тебе прилетал?[/quote] А тебе мяч прилетал? [quote="Гость"]Ты упоротый? Про реже/чаще - это твои слова были вообще-то. А я как раз наоборот говорил, что ограждение для площадки нужно независимо от снега зимой. Потому что это несвязанные между собой вещи.[/quote] Ну то, что в твоем мозгу не связано - это не означает, что не связано в дейтсвительности. То, что мяч может прилететь бабушке - это вот как раз не связано с ограждениями, потому что тема идет про машины, а про бабушку ты сюда всунул. Так кто тут упоротый даже анализ проводить не надо. [quote="Гость"]Ну-ну, когда нечего возразить по делу - только и остается, что попытаться перейти на свои фантазии относительно возраста оппонента.[/quote] По делу - это то, что ты тут накалякал? Иди уже, малец. Я сегодня добрый.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Мотовилов+
-
|
24.05.2017 13:49:04
Re: Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]Как владельцы жоповозок беснуются. Уж все им должны, по их первому требованию надо ограждения замутить. Всю жизнь жили , как люди и никогда таких вопросов не возникало, а теперь каждая малолетняя амеба может взять себе машину в кредит, машин на дороге - ура казаки, там, где отродясь пробок не было теперь они регулярны, а виноваты определенно дети с футболом. Моральные уроды.[/quote] Падшие тёмные создания. Большой процент клиников... Кто их наплодил и воспитал - вопросы исключительно к власть имущим.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Гость
-
|
24.05.2017 13:51:29
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]Ты. Ты взял единичный случай[/quote]Ты считать не умеешь до трех даже?
[quote="Гость"]и забил на остальное[/quote]С чего ты взял? Я всего лишь указал на тот факт, что ты прогнал про "все дворы". Ну так ведь ты на самом деле про "все" прогнал.
[quote="Гость"]Так что гонишь ты.[/quote]В чем конкретно?
[quote="Гость"]90% придомовых территорий захламлены машинами.[/quote]Поскольку ты уже один раз прогнал про "все", будь добр, приводи теперь пруфы для своих утверждений. Или с потолка взял цифру? [quote="Гость"]А тебе мяч прилетал?[/quote]А у тебя уже память отшибло, и ты не помнишь, про что я писал выше?
[quote="Гость"]Ну то, что в твоем мозгу не связано - это не означает, что не связано в дейтсвительности.[/quote]Так потрудись, поясни, как в твоем мозгу связана игра в мяч летом и снег на крышах зимой.
[quote="Гость"]То, что мяч может прилететь бабушке - это вот как раз не связано с ограждениями[/quote]Еще как связано. Нет ограждения - может прилететь. Есть ограждение - оно мяч остановит. Если ты этого не понимаешь - то либо дурак, либо пьян.
[quote="Гость"]Я сегодня добрый.[/quote]Ок, будем считать, что пьян.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Гость
-
|
24.05.2017 13:53:13
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Мотовилов+ (гость)"]Кто их наплодил и воспитал - вопросы исключительно к власть имущим.[/quote] Сейчас любой, у кого копейка начала появляться, мнит себя пупом земли и считает, что все вокруг ему обязаны. Подумаешь, что до этого он был говно-говном, зато теперь "бизнесмен".
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Гость
-
|
24.05.2017 13:56:09
Re: Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"][quote="Мотовилов+ (гость)"]Кто их наплодил и воспитал - вопросы исключительно к власть имущим.[/quote] Сейчас любой, у кого копейка начала появляться, мнит себя пупом земли и считает, что все вокруг ему обязаны. Подумаешь, что до этого он был говно-говном, зато теперь "бизнесмен". [/quote] И в любой момент такой бизнесмен за красненькую участковому может вызвать тебя на лестничную площадку и насрать прямо перед твоей дверью.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Гость
-
|
24.05.2017 14:01:23
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Гость
-
|
24.05.2017 14:03:20
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]Ты считать не умеешь до трех даже?[/quote] Что-то окромя бабушки еще было? Покажи, умеющий считать.
[quote="Гость"]С чего ты взял? Я всего лишь указал на тот факт, что ты прогнал про "все дворы". Ну так ведь ты на самом деле про "все" прогнал.[/quote] С того, что ты так сделал. В этом любой может убедиться, прочитав твои перлы, которые выпячивают только одно, что ты решил, а основную суть ты замыливаешь.
[quote="Гость"]В чем конкретно?[/quote] В том конкретно.
[quote="Гость"]Поскольку ты уже один раз прогнал про "все", будь добр, приводи теперь пруфы для своих утверждений. Или с потолка взял цифру?[/quote] Приказы будешь отдавать дома, сынок. Я тебя не буду обучать, этим должен был заниматься твой папа.
[quote="Гость"]А у тебя уже память отшибло, и ты не помнишь, про что я писал выше?[/quote] А кто уверен, что это ты писал? Там ты обращался на "вы", потом резко перешел на "ты". Это подтверждает, что ты подросток несмышленый.
[quote="Гость"]Так потрудись, поясни, как в твоем мозгу связана игра в мяч летом и снег на крышах зимой.[/quote] Так же, как связана бабушка с темой про пацарапаные машины.
[quote="Гость"]Еще как связано. Нет ограждения - может прилететь. Есть ограждение - оно мяч остановит. Если ты этого не понимаешь - то либо дурак, либо пьян.[/quote] Ну раз тема про машины связана с бабушками, то тебе надо к квалифицированному специалисту.
[quote="Гость"]Ок, будем считать, что пьян.[/quote] Будем? Ты от лица общественности вещаешь, как я понял? Сынок, я же тебе говорю - иди уроки учить. Я понимаю твое рвение вести спор ради спора, только не со всеми такое канает.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Гость
-
|
24.05.2017 14:12:53
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
Во. Сейчас мы наблюдаем очередного владельца жоповозки, который делает вид, что не понимает сути сказанного, а вплетает в тему все, что посчитает нужным. То, что во дворах из-за машин не протолкнуться - это ему побоку, то, что сейчас урезают детские площадки и делают на этом месте стоянки - ему тоже побоку. Ему бабушку жалко, которой детский мяч в голову может прилететь, а детей, которым скоро из-за машин играть негде будет - ему не жалко. Ограждения ему за свой счет подавай, а он за свой счет палец о палец не ударит, хотя бы элементарно купить себе гараж и ставить туда свое ведро дерьма. Вот такие "интеллектуалы" на всех ложившие тут и обитают.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Гость
-
|
24.05.2017 14:18:57
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"] еще было?[/quote]Я назвал три дома с тремя дворами. Три это уже не единичный случай. То есть назвав это "единичным случаем" ты снова прогнал. Впрочем, я вижу, что у тебя с логикой туго.
[quote="Гость"]С того, что ты так сделал.[/quote]Как "так"? Наглядно продемонстрировал, что ты назвездел про "все"? Да, именно так я сделал.
[quote="Гость"]В том конкретно.[/quote]То есть ты даже неспособен сформулировать, в чем же я якобы "гоню". Ок.
[quote="Гость"]Приказы будешь отдавать дома[/quote]Дурачок, где ты увидел "приказ"? Написано же "будь добр". Это просьба. Нет - так нет. Но веры твоим словам, после того, как ты единожды уже прогнал, тоже никакой нет. Не обессудь.
[quote="Гость"]Там ты обращался на "вы", потом резко перешел на "ты".[/quote]Перечитай коммент от 24.05.2017 13:11, где было про то, что мне мяч прилетал. Где там "вы"? У тебя галлюцинации.
[quote="Гость"]Так же, как связана бабушка с темой про пацарапаные машины.[/quote]Речь про мяч. Тот самый мяч, который повреждает машины. Он же может повреждать, например, мотоциклы. И бабушек. А вот как снег зимой с этим связан - ты так и не удосужился объяснить. Хотя чего я жду - ты же просто в очередной раз прогнал не подумав.
[quote="Гость"]Сынок, я же тебе говорю - иди уроки учить.[/quote]Да уже понятно, что тебе бы слиться только поскорей после того, как ты опозорился тут. Ну так и иди уже сам, никто тебя вроде бы тут не держит.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Гость
-
|
24.05.2017 14:21:17
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
Страхуй, КАСКО тебя спасёт! Ни чего ты женщина не сделаешь. Моли бога , что ещё в Пензе не сжигают машины.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Гость
-
|
24.05.2017 14:22:17
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]Ему бабушку жалко, которой детский мяч в голову может прилететь, а детей, которым скоро из-за машин играть негде будет - ему не жалко.[/quote]Во, еще один, который логично мыслить не умеет. Для тугих повторяю еще раз: я говорю о ситуации, когда мячом прилетает по автомобилю, который стоит на придомовой парковке. Или бабушке, которая мимо идет. Или детям малолетним, которые в песочнице недалеко играют. А тех, кто паркует авто на непредназначенных для этого местах, нужно карать.
|
|
Ответить с цитатой
|