| Автор | Сообщение |
|
24.05.2017 15:37:38
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]Именно детишки сначала спрашивают за слова, а потом как им такой же вопрос задаешь [/quote]За какие МОИ слова ты у меня спросил? Процитируй. Или ты у меня за ТВОИ слова спрашиваешь?
|
| Ответить с цитатой | |
|
24.05.2017 15:39:10
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]Их достаточно много, чтобы принимать во внимание факт их наличия.[/quote]
Сколько, достаточно много? И кто тебе сказал, что этого достаточно? Достаточно для чего? Для того, чтобы малолетка вроде тебя акцентировала на этом внимание? Зачем ты это вообще сказал? [quote="Гость"]В части дворов - да, все в порядке.[/quote] В какой части и что это дает в принципе. Ну в части дворов все хорошо, а в основном - все плохо. Сказатиь то чего хотел, клоун? |
| Ответить с цитатой | |
|
24.05.2017 15:39:16
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]А ты разве не говорил, что таких дворов гораздо больше?[/quote]Больше. И я показал, что их больше.
[quote="Гость"]Сколько?[/quote]Чтобы сказать, что их больше, не обязательно знать точное число. Достаточно иметь возможность подтвердить факт, что больше. |
| Ответить с цитатой | |
|
24.05.2017 15:39:42
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
Жительница соседнего дома устанавливает парники около моего подъезда,а мой кот ,спит на ее парнике,она требует,что бы я оплатила порванный,якобы моим котом, укрывной материал и усыпила Барсика
|
| Ответить с цитатой | |
|
24.05.2017 15:41:29
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]За какие МОИ слова ты у меня спросил? Процитируй. Или ты у меня за ТВОИ слова спрашиваешь?[/quote]
Сколько домов, и что это меняет. |
| Ответить с цитатой | |
|
24.05.2017 15:41:40
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]Достаточно для чего?[/quote]Для того, чтобы описанная ситуация в вопросе могла произойти во дворе, где машины паркуются только на отведенных для этого местах. Неужели ты так и не понял этого?
|
| Ответить с цитатой | |
|
24.05.2017 15:44:22
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]Сколько домов, и что это меняет.[/quote]В том-то и дело, что сколько конкретно таких домов (с цифрами) - это были не мои слова, а твои. То есть ты таки спрашиваешь у меня за твои слова. Что показательно.
Что наличие таких домов меняет - я написал выше. Это делает возможность, что такое происходит именно во дворе такого дома, где машины паркуются только на отведенных для этого местах, а дети рядом играют в футбол. |
| Ответить с цитатой | |
|
24.05.2017 15:46:26
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]Для того, чтобы описанная ситуация в вопросе могла произойти во дворе, где машины паркуются только на отведенных для этого местах. Неужели ты так и не понял этого?[/quote]
Ты тему вообще читал и видел, какой вопрос стоит? Причем тут отведенные места или не отведенные? Как то, что есть дворы, в которых все хорошо, кардинально меняют общую ситуацию? Зачем ты здесь об этом написал и что хотел донести? |
| Ответить с цитатой | |
|
24.05.2017 15:48:44
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]В том-то и дело, что сколько конкретно таких домов (с цифрами) - это были не мои слова, а твои. То есть ты таки спрашиваешь у меня за твои слова. Что показательно.
Что наличие таких домов меняет - я написал выше. Это делает возможность, что такое происходит именно во дворе такого дома, где машины паркуются только на отведенных для этого местах, а дети рядом играют в футбол.[/quote] То есть ты заявляешь, что наличие дворов, в которых все нормально - это показатель того, что в большинстве своем такие дворы и есть, а проблемных дворов единицы? Тебе уже не я один задаю вопрос: за каким хреном ты это вообще писал? |
| Ответить с цитатой | |
|
24.05.2017 15:51:37
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]Ты тему вообще читал и видел, какой вопрос стоит? Причем тут отведенные места или не отведенные?[/quote]А ты комменты читал? Так вот в них начали гнать не разобравшись, что, мол, машина не там припаркована и вообще машинами все заставлено.
[quote="Гость"]Как то, что есть дворы, в которых все хорошо, кардинально меняют общую ситуацию?[/quote]Разговор про какой-то конкретный двор. И может быть в том конкретном дворе все паркуются по правилам и вообще все хорошо за исключением того момента, что отсутствует ограждение вокруг футбольной площадки? Ведь нельзя этого исключать, пока мы не знаем, что за двор. |
| Ответить с цитатой | |
|
24.05.2017 15:53:45
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]То есть ты заявляешь, что наличие дворов, в которых все нормально - это показатель того, что в большинстве своем такие дворы и есть, а проблемных дворов единицы?[/quote]Нет, я заявляю, что наличие домов, во дворах которых паркуются по правилам, заставляет подумать, прежде чем обвинять неизвестного человека, живущего в неизвестно каком доме, что он ставит машину неправильно.
|
| Ответить с цитатой | |
|
24.05.2017 15:59:39
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]А ты комменты читал? Так вот в них начали гнать не разобравшись, что, мол, машина не там припаркована и вообще машинами все заставлено.[/quote]
В первую очередь я прочитал вопрос темы и в нем нет ни слова про то, что ты тут нагородил. А так же в комментах я прочитал про какую-то официальную стоянку, чего не должно быть в принципе. Возле дома не может быть никаких официальных стоянок, но на эти комменты ты почему то не реагируешь. [quote="Гость"]Разговор про какой-то конкретный двор. И может быть в том конкретном дворе все паркуются по правилам и вообще все хорошо за исключением того момента, что отсутствует ограждение вокруг футбольной площадки? Ведь нельзя этого исключать, пока мы не знаем, что за двор.[/quote] Какая разница, проблемный двор или нет? основное утверждение, на которое ты начал кидаться, как бык на красную тряпку - это то, что в большинстве своем дворы захламлены машинами? Ты это отрицаешь? |
| Ответить с цитатой | |
|
24.05.2017 16:03:00
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]Возле дома не может быть никаких официальных стоянок, но на эти комменты ты почему то не реагируешь.[/quote]Возле дома может быть (а возле новых домов должна быть) парковка, на которой жители могут парковаться. И я написал, что скорее всего речь именно о парковке, а не о стоянке.
[quote="Гость"]утверждение, на которое ты начал кидаться- это то, что в большинстве своем дворы захламлены машинами? Ты это отрицаешь?[/quote]Конечно отрицаю, потому что было утверждение, что ВСЕ дворы захламлены. Был бы разговор про некое абстрактное большинство - и вопросов бы не возникло. |
| Ответить с цитатой | |
|
24.05.2017 16:03:25
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]Нет, я заявляю, что наличие домов, во дворах которых паркуются по правилам, заставляет подумать, прежде чем обвинять неизвестного человека, живущего в неизвестно каком доме, что он ставит машину неправильно.[/quote]
Обвинять в чем? В том, что никто не обязан ставить за свой счет заграждения только ради машин? Это обвинение называется? |
| Ответить с цитатой | |
|
24.05.2017 16:07:22
Кто должен ответить за порчу детьми автомобиля?
[quote="Гость"]Возле дома может быть (а возле новых домов должна быть) парковка, на которой жители могут парковаться. И я написал, что скорее всего речь именно о парковке, а не о стоянке.[/quote]
То есть ты имеешь такую привычку читать чужие комментарии с подстановкой своего смысла к ним? Тебе задали вопрос о том, почему ты реагируешь избирательно, хотя бы на вопрос об официальных стоянках(не парковках) ты не сказал ни слова, зато высрался на человека, который говорит, что никто не обязан ставить заграждения по первому требованию автовладельцев. Ты ведешь себя как ярмарочный зазывала, твой оппонент был прав все это время. Захотел, под чужой коммент подставил свой смысл, захотел, приплел в тему то, что к ней никакого отношения не имеет. |
| Ответить с цитатой |
Всего посетителей: 116, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 116
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 116
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство ЭЛ № ФС 77-77315 от 10.12.2019 года. Учредитель ООО «ПензаИнформ». Главный редактор — Языченко Т.С. Телефон редакции 8 (8412) 200-170, e-mail: editor@penzainform.ru
Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт penzainform.ru.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал penzainform.ru. Для читателей старше 18 лет.
Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.