Почему «Т Плюс» действует без судебного решения? Ресурсоснабжающая организация неоднократно обращалась в Арбитражный суд Пензенской области с исками к управляющим компаниям. Например, по соседнему дому
на улице Пушкина, 17, компания требовала обязать управляющую организацию убрать игровую площадку из охранной зоны тепловых сетей. Однако суд иск не удовлетворил. А на улице Кулакова, 1, «Т Плюс» не стала
обращаться в суд, а просто ликвидировала детскую площадку без судебного решения. Возникает вопрос: на каком основании? Если бы судебное решение было не в пользу «Т Плюс», это
позволило бы существующей с 1985 года детской игровой зоне продолжать свою работу. В то же время ресурсоснабжающая компания была бы освобождена от ответственности за возможные чрезвычайные ситуации в этой
зоне, которых там никогда не происходило. Такое судебное решение принесло бы пользу всем: ресурсоснабжающей компании, управляющей компании и жителям.
[url]http://www.penzainform.ru/questions/communal/pochemu_t_plyus_ne_obrashaetsya_v_sud_4d7a.html[/url]
на улице Пушкина, 17, компания требовала обязать управляющую организацию убрать игровую площадку из охранной зоны тепловых сетей. Однако суд иск не удовлетворил. А на улице Кулакова, 1, «Т Плюс» не стала
обращаться в суд, а просто ликвидировала детскую площадку без судебного решения. Возникает вопрос: на каком основании? Если бы судебное решение было не в пользу «Т Плюс», это
позволило бы существующей с 1985 года детской игровой зоне продолжать свою работу. В то же время ресурсоснабжающая компания была бы освобождена от ответственности за возможные чрезвычайные ситуации в этой
зоне, которых там никогда не происходило. Такое судебное решение принесло бы пользу всем: ресурсоснабжающей компании, управляющей компании и жителям.
[url]http://www.penzainform.ru/questions/communal/pochemu_t_plyus_ne_obrashaetsya_v_sud_4d7a.html[/url]